Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1806/2022 ~ М-241/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-1806/2022                                                                   26 апреля 2022 года

УИД 78RS0017-01-2022-000354-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                                 Галкиной Е.С.

при секретаре                                                                          Хрисанфовой М.Ю.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» к <ФИО>5 <ФИО>11, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг,

Установил:

Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, заявленные исковые требования, мотивируя следующим. Ответчики являются собственниками жилого помещения-<адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за квартирой № числится задолженность в размере 328 744, 87 рублей. Мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 744, 87 рублей; определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Истец в порядке ст.39 ГПК РФ в настоящем судебном заседании уточнив исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228, 021, 27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 482 рублей.

Представитель истца по доверенности <ФИО>7 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требований поддержала, просила суд исковое заявление удовлетворить.

Ответчик <ФИО>4, представитель ответчиков <ФИО>3, <ФИО>5, <ФИО>8, <ФИО>2 по доверенности <ФИО>9, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения искового заявления, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу абзаца 1 части 6 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абз. 2 части 6 ст. 152 ГПК РФ).

В силу п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела, истец осуществляет обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из исковых требований, истец заявляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 328 744, 87 рублей.

Вместе с тем, с исковым заявлением в суд истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа суда.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что с иском ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, о восстановлении срока исковой давности не ходатайствовало, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за жилое помещение, коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ <░░░>5 <░░░>12, <░░░>4, <░░░>5, <░░░>2, <░░░>3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░