Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4028/2023 ~ М-3425/2023 от 12.09.2023

УИД 57RS0023-01-2023-004719-94

Дело № 2-4028/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сергиенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Сырцевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее - ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.04.2022 между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен универсальный договор микрофинансовой линии №***, в соответствии с которым, заемщику на основании договора микрозайма №*** от ДД.ММ.ГГ предоставлены денежные средства в размере 45 000 рублей.

По вышеуказанному договору заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств в срок заемщиком не исполняются.

Задолженность ФИО1 образовалась за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и составила 102 937 рублей 58 копеек, из которой: 45 000 рублей 00 копеек - основной долг, 55 075 рублей 09 копеек - проценты, 2 862 рубля 49 копеек - пени.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №*** от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 102 937 рублей 58 копеек, из которой: 45 000 рублей 00 копеек - основной долг, 55 075 рублей 09 копеек - проценты, 2 862 рубля 49 копеек - пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 258 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «Быстроденьги», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила. Учитывая, что ответчик в условиях надлежащего извещения не явился в судебные заседания по делу, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен универсальный договор микрофинансовой линии №***, в соответствии с которым, заемщику на основании договора микрозайма №*** от ДД.ММ.ГГ предоставлены денежные средства в размере 45 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГ, под 1,00 % в день.

Вся информация о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о правах и обязанностях ФИО1, связанных с получением микрозайма содержится в индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Условие о процентной ставке предопределено особенностями правовой природы договоров микрозайма (малый размер предмета договора, небольшие сроки кредитования, доступность и т.п.).

В соответствии с п. 6 договора займа возврат суммы займа и процентов осуществляется согласно графику платежей.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено условие об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) в виде 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга.

В соответствии с заявлением от 27.04.2022 ФИО2 просила ООО МФК «Быстроденьги» принять сумму в размере 31 800 рублей 00 копеек в счет погашения задолженности по договору потребительского займа №*** от ДД.ММ.ГГ из предоставленной ей суммы займа в размере 45 000 рублей 00 копеек по договору микрозайма №*** от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 подтвердила, что уведомлена, что по договору микрозайма №*** от ДД.ММ.ГГ ей будет предоставлена сумма займа за вычетом суммы, требуемой для погашения задолженности по договору №*** от ДД.ММ.ГГ, что составляет 13 200 рублей 00 копеек.

Предоставление суммы займа осуществлялось посредством перечисления денежных средств на карту ответчика.

Обращаясь в суд с иском ООО МФК «Быстроденьги» представило суду сведения, согласно которым договор микрозайма №*** от ДД.ММ.ГГ заключен ФИО1 посредством смс-кодов, направленных на номер мобильного телефона №***, денежные средства были перечислены на карту №***.

В соответствии с ответом ООО «Скартел» (мобильный оператор YOTA) абонентский №*** с ДД.ММ.ГГ по настоящее время принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, адрес клиента: <...>, паспорт №*** №*** выдан ДД.ММ.ГГ (л.д. 44-48).

В соответствии с ответом на судебный запрос ПАО Сбербанк представлены сведения о номерах счетов ФИО1 и операциях произведенных по ним, из которого следует, что на карту №***, зарегистрированную на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ в 23 часа 32 минут поступили денежные средства в сумме 13 200 рублей, вид, место совершения операции «bistrodengi.ru) (л.д. 32-33, 50-56).

В соответствии с адресной справкой, представленной УМВД России по Орловской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <...>, паспорт №*** №*** выдан ДД.ММ.ГГ (л.д. 31).

Таким образом, судом установлено, что денежные средства по договору микрозайма №*** от ДД.ММ.ГГ получены ФИО1

Судом также установлено, что свои обязательства по договору ответчик не исполнил надлежащим образом.

В соответствии с расчетом задолженности за ответчиком в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в сумме 102 937 рублей 58 копеек, из которой: 45 000 рублей 00 копеек - основной долг, 55 075 рублей 09 копеек - проценты, 2 862 рубля 49 копеек - пени.

Истцом представлен письменный расчёт задолженности, проверяя который суд исходит из следующего.

Пунктом 2.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11) (в редакции действующей на момент заключения договора займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского займа, предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 рублей до 100 000 рублей включительно на срок от 61 до 180 дней включительно были установлены Банком России в размере 365 % при их среднерыночном значении 321,119 %.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного истцом ФИО1 в сумме 45 000 рублей 00 копеек на срок до 180 дней, установлена договором в размере 365 % годовых.

Таким образом, расчет задолженности, представленный истцом произведен с учетом предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, установленным Банком России.

Расчёт ответчиком не оспорен, и не опровергнут. Данный расчет проверен судом и признан верным.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из платежного поручения следует, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 258 рублей 75 копеек. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №*** №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ОГРН №***, ИНН №***) задолженность по договору микрозайма №*** от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 102 937 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 258 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 10.11.2023.

Судья Н.Н. Сергиенко