Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5068/2022 ~ М-4172/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-5068/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года г. Уфа            

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Закировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «НОВИКОМБАНК» к Багашеву Р. Ф. о взыскании задолженности по договору кредитования, расторжении договора,

установил:

АО АКБ «НОВИКОМБАНК» обратилось в суд с иском к Подписанием Заявления Багашев Р.Ф. о расторжении договора потребительского кредита № от 14.12.2020 года и взыскании задолженности по нему в размере 1033058,2 рублей, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 19365 рублей.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от 14.12.2020 года, заключенным между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и Подписанием Заявления Багашев Р.Ф. заемщику предоставлен кредит в сумме 1015000 рублей под 12,5 % годовых, со сроком возврат кредита до 14.12.2027 года. Банк исполнил свои обязательства по договору, денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитных договоров срок заемщик сумму долга не вернул.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 14.12.2020 года, заключенным между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и Подписанием Заявления Багашев Р.Ф., заемщику предоставлен кредит в сумме 1015000 рублей под 12,5 % годовых, со сроком возврат кредита до 19.06.2025 года.

Банк исполнил свои обязательства по договору, денежные средства были предоставлены заемщику 14.12.2021 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика №.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

Последнее поступление денежных средств от заемщика в погашение обязательств по договору состоялось 22.03.2021.

По состоянию на 07.06.2022 года задолженность составила 1018049 рублей, из которых просроченный основной долг – 945481,82 рублей, просроченные проценты – 64884,56 рублей, штраф, неустойка – 7682,66 рублей.

11.12.2020 г. на основании личного Подписанием Заявления Багашев Р.Ф. на банковское обслуживание (на открытие текущего счета и предоставление Карты) АО АКБ «НОВИКОМБАНК» открыл Ответчику текущий счет №, Клиенту была выпущена Карта №, категория карты - Мир Премиальная. Подписанием Заявления Багашев Р.Ф. согласился заключить с Банком Договор банковского обслуживания физических лиц (раздел Заявление Клиента), подтвердив ознакомление, понимание и согласие с условиями Договора, с Тарифами Банка на данные продукты, Правилами выпуска, обслуживания и пользования Картами, Условиями обслуживания банковских счетов с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Интер@актив». В соответствии со ст. 122 ГПК РФ сделка между сторонами заключена в простой письменной форме.

29.11.2021 Ответчик превысил расходный лимит по карте № (текущий счет №) на сумму 12 687,50 руб., в результате чего возникла задолженность перед Банком.

По состоянию на 07.06.2022 общая сумма задолженности Подписанием Заявления Багашев Р.Ф. по неразрешенному овердрафту составляет 15 009,16 руб., в том числе

12 687,50 руб. - задолженность по неразрешенному овердрафту;

2321,66 руб. - задолженность по штрафам.

Сумма требования Банка к Ответчику по неразрешенному овердрафту подтверждается расчетом суммы полной задолженности по неразрешенному (техническому овердрафту) по счету №).

Уклоняясь от погашения долга перед Банком, Ответчик нарушает ст. 310 ГК РФ, которая не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

28.04.2022г Банк проинформировал Заемщика о превышении расходного лимита по карте №, вследствие чего возникла задолженность в форме неразрешенного (технического) овердрафта. Было предложено Заемщику погасить просроченную задолженность по Договору и техническому овердрафту.

Требования Банка о погашении задолженности оставлены Заемщиком без ответа. Финансовые обязательства перед Банком не исполняются Заемщиком до настоящего времени.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив указанные расчеты, суд находит их верными, соответствующими условиям договора займа, положениям действующего законодательства.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитным договорам в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования АО АКБ «Новикомбанк» о взыскании с Подписанием Заявления Багашев Р.Ф. суммы задолженности обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Поскольку материалами дела подтвержден факт уклонения ответчика Подписанием Заявления Багашев Р.Ф. от исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита № от 14.12.2020 года, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о расторжении указанных договоров на основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 19365 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО АКБ «НОВИКОМБАНК» о взыскании задолженности по договору кредитования и расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.12.2020 года, заключенный между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и Багашевым Р.Ф..

Взыскать с Багашева Р. Ф. в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» задолженность по договору потребительского кредита №3223к/20/0/38 от 14.12.2020 года в размере 1 018 049,04 рублей, задолженность по незавершенному (техническому) овердрафту в размере 15 009,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины 19365 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.А. Тимербаев