Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-157/2022 от 19.09.2022

№ 5-157/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Суровикино Волгоградской области                               19 сентября 2022 г.

Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Е.В. Некрасова, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Колпакова А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛА:

19 сентября 2022 г. в Суровикинский районный суд Волгоградской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об административном правонарушении, составленные участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Суровикинскому району Серебряковым В.Г. в отношении Колпакова А.М..

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Объективная сторона части 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях заключается в действиях по пропаганде либо публичному демонстрированию нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Из протокола об административном правонарушении АК-34 № следует, что в нарушение требований части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом не приведены обстоятельства совершения Колпаковым А.М. административного правонарушения, относящиеся к объективной стороне состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно не указано, символику какой экстремисткой организации опубликовал Колпаков А.М.. Указывая, что размещённый Колпаковым А.М. видеоролик содержит нацистскую символику, должностное лицо не конкретизировало, какой именно символ был размещён Колпаковым А.М.. Придя к выводу о том, что Колпаков А.М. публично демонстрировал нацистскую символику, должностное лицо не указало, на основании чего размещённые символы относятся именно к нацистской символике, а не являются символикой, сходной с нацистской символикой до степени смешения, поскольку в приложенном материале отсутствует какое-либо заключение эксперта либо специалиста. Описывая административное правонарушение, должностное лицо указало, что Колпаков А.М. разместил видеоролик, содержащий нацистскую символику и символику экстремисткой организации, тем самым допустил публичное демонстрирование нацистской символики, между тем, публичное демонстрирование символики экстремисткой организации также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Таким образом, в результате подготовки дела к рассмотрению судья приходит к выводу о том, что должностным лицом протокол об административном правонарушении АК-34 № составлен не полно относительно исследования события правонарушения от 15 августа 2022 г. Данные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела судьёй и препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по существу.

При указанных обстоятельствах протокол об административном правонарушении АК-34 № со всеми приложенными материалами должен быть возвращён должностному лицу Серебрякову В.Г., которым составлен протокол.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административном правонарушении,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить протокол АК-34 № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Колпакова А.М. со всеми приложенными материалами должностному лицу – участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области Серебрякову В.Г. для устранения обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Волгоградский областной суд.

Судья:                                                                                  Е.В. Некрасова