Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-299/2022 ~ М-161/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-299/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2022 года                                                                                город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                                         Н.Н.Антипиной,

при секретаре:                                                                                                      О.В. Седлецкой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бурыкиной Е.А., Усенко Л.В., Жуковой Т.В. к правлению товарищества собственников недвижимости «Мастерок» о признании действий правления незаконными, протокола правления недействительным,

установил:

Бурыкина Е.А., Усенко Л.В., Жукова Т.В. обратились в суд с исковыми требованиями и просили признать действия правления ТСН «Мастерок» по игнорированию выполнения решений внеочередного общего собрания членов товарищества от хх.хх.хх г. незаконными, протокол правления ТСН «Мастерок» от хх.хх.хх г. недействительным, ссылаясь на нарушение их прав как членов товарищества.

В предварительном судебном заседании истцы Бурыкина Е.А., Усенко Л.В., Жукова Т.В. отказались от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования.

Представитель истцов А., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала по принятию отказа от иска и прекращению производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от исковых требований относится к распорядительным правам истцов, напрямую связанным с их притязаниями; является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса; не противоречит требованиям действующего законодательства; не нарушает прав, свобод и законных интересов как истцов, так и других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом разъяснены.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РРФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами (абз. 1).

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абз. 2).

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абз. 3).

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Бурыкиной Е.А., Усенко Л.В., Жуковой Т.В. от иска к правлению товарищества собственников недвижимости «Мастерок» о признании действий правления незаконными, протокола правления недействительным.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Усенко Л.В. уплаченную по чек-ордеру от хх.хх.хх г. государственную пошлину частично в размере 720 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Прионежский районный суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                                                                      Н.Н. Антипина