Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2023-УПР от 10.01.2023

Дело № 1-11/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года                                                             р.п.Чернышковский

                                                                                            Волгоградской области

    Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пруцаковой Н.А.,

при секретаре Толстолуцкой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чернышковского района Волгоградской области Китаева С.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего подсобным рабочим ИП «ФИО6», не военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере.

Вышеуказанное преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО2, зная о том, что незаконные приобретение, хранение наркотических средств, либо их частей, содержащих наркотические средства на территории РФ запрещены, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и их частей, содержащих наркотические средства, для личного употребления, без цели сбыта, в середине сентября 2022 года, точной даты и времени не установлено, сорвал на задней части двора своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, куст дикорастущего растения конопли, которое согласно заключений экспертизы №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растения конопли (рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, постоянной массой 485, 21 грамм. В дальнейшем, незаконно приобретённые части растения конопли, содержащими наркотическое средство, ФИО2, с целью его незаконного хранения, поместил в хозяйственную постройку указанного домовладения, по месту своего проживания, в которой в дальнейшем не законно хранил до 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия данного наркотического вещества сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и их частей, содержащих наркотические средства, для личного употребления, без цели сбыта, находясь в северной части р.<адрес>, имеющем координаты: географическая долгота 48.406467, географическая широта 42.237837, путем сбора верхушечных частей растений конопли с листьями, незаконно приобрёл растительную массу наркотического средства, с которой, с целью дальнейшего ее незаконного хранения, стал перемещаться на велосипеде к своему домовладению, расположенному по адресу <адрес>, таким образом незаконно ее хранил при себе, до момента его задержания в пути следования сотрудниками ОМВД России по <адрес> р.<адрес>, в ходе которого у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с вышеуказанной растительной массой, являющейся, согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством-каннабисом ( марихуана), постоянной массой 490, 93 грамм.

Вышеуказанными умышленными действиями ФИО2, в период времени с середины сентября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрёл и хранил части конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, постоянной массой 485, 21 грамм и наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 490, 93 грамм.

В соответствии с постановлением правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 И 229.1 уголовного кодекса Российской ФИО1», части растения конопли (рода Cannabis) относятся к частям растений содержащим наркотическое средство и их масса 485,21 грамм относятся к крупному размеру, каннабис (марихуана), является наркотическим средством и его масса 490,93 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в инкриминируемом ему преступлению по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

           Показаниями свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии, его показания, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, в связи неявкой и по его письменному заявлению, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон о том, что он работает в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска ОМВД России по <адрес> с 2019 года. В перечень должностных обязанностей, в числе прочего входит раскрытие ранее совершенных преступлений, их профилактика, раскрытие преступлений в сфере НоН и также их профилактика. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ, совместно с о\у ГУР Свидетель №2, во второй половине дня, он находился в северной части р.<адрес>, работали по ранее совершенным не раскрытым преступлениям. Когда двигались по <адрес> р.<адрес>, около 16 часов, то увидели, что на велосипеде едет мужчина с двумя пакетами, т.к. они его не узнали, то решили проверить кто это и пообщаться с ним на вышеуказанную тему. Они остановили мужчину, представились, попросили того представиться, и он спросил откуда и куда тот едет, при этом также задал вопрос нет ли у последнего, чего-либо запрещенного в гражданском обороте, т.е. оружия, наркотиков, на что тот ответил, что ничего такого нет. Он представился ФИО2, сказал, что ездил за грибами и возвращается домой. При этом показал один из пакетов, в нем действительно находились грибы. При этом было видно, что ФИО2 нервничает, он спросил, а что во втором пакете, на что он стал говорить что-то невнятное и когда по их просьбе тот все-таки показал, что находится в этом пакете, то они увидели, что там свежесобранная (сырая) конопля. ФИО2 сначала сказал, что нашел этот пакет, но потом все-таки рассказал, что только что нарвал ее там же, где собирал грибы, т.е. возле свалки. После этого он составил протокол осмотра места происшествия. И также предложил проехать к домовладению по месту проживания ФИО2, с целью осмотра хозпостроек на предмет наличия чего- либо запрещенного в гражданском обороте, тот согласился, при этом сказал, что дома ничего подобного нет. Приехав на адрес <адрес>, время было около 17 часов, в одном из сараев, ими был найден высушенный куст конопли, которую, как объяснил ФИО2, в середине сентября 2022 года, сорвал на задней части своего двора для употребления способом курения в личных целях. После оформления необходимых документов по обнаружению и изъятию конопли, они предложили ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на предмет установления употребления наркотических средств, но тот категорически отказался. Затем ФИО2 был доставили в ОМВД России по <адрес>, где от него было отобрано объяснение по вышеуказанным фактам. Согласно экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> представленные на исследование растения действительно оказались растением, содержащим наркотическое средство, в результате чего было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д.38-40).

               Показаниями свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии, его показания, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, в связи неявкой и по его письменному заявлению, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон о том, что он в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска ОМВД России по <адрес> находится с декабря 2021 года. В перечень его должностных обязанностей, в числе прочего входит раскрытие ранее совершенных преступлений, их профилактика, раскрытие преступлений в сфере НоН и также их профилактика. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ, совместно с о\у ГУР ФИО7, во второй половине дня, он находился в северной части р.<адрес>, они работали по ранее совершенным не раскрытым преступлениям. Когда двигались по <адрес> р.<адрес>, около 16 часов, то увидели, что на велосипеде едет мужчина с двумя пакетами, т.к. они его не узнали, то решили проверить кто это и пообщаться с ним на вышеуказанную тему. Они остановили мужчину, представились, попросили того представиться и спросили откуда и куда едет, при этом также задали вопрос нет ли у последнего, чего-либо запрещенного в гражданском обороте, т.е. оружия, наркотиков, на что он ответил, что ничего такого нет. Он представился ФИО2, сказал, что ездил за грибами и возвращается домой. При этом показал один из пакетов, в нем действительно находились грибы. При этом было видно, что ФИО2 нервничает, они спросили, а что во втором пакете, на что тот стал говорить что-то невнятное и когда по их просьбе тот все-таки показал, что находится в этом пакете, то они увидели, что там свежесобранная (сырая) конопля. ФИО2 сначала сказал, что нашел этот пакет, но потом все-таки рассказал, что только что нарвал ее там же, где собирал грибы, т.е. возле свалки. После этого они составили протокол осмотра места происшествия и предложили проехать к домовладению по месту проживания ФИО2, с целью осмотра хозпостроек на предмет наличия чего-либо запрещенного в гражданском обороте, тот согласился, при этом сказал, что дома ничего подобного нет. Приехав на адрес <адрес>, время было около 17 часов, в одном из сараев, ими был найден высушенный куст конопли, которую, как объяснил ФИО2, в середине сентября 2022 года, сорвал на задней части своего двора для употребления способом курения в личных целях. После оформления необходимых документов по обнаружению и изъятию конопли, они предложили ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на предмет установления употребления наркотических средств, но тот категорически отказался. Затем ФИО2 был доставили в ОМВД России по <адрес>, где от него было отобрано объяснение по вышеуказанным фактам. Впоследствии, им и другими сотрудниками оперативных служб ОМВД России по <адрес>, проверялось, проверяется и будет проверяться окружение ФИО2 (знакомые, родственники), которые также могут быть причастны к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств. На настоящее время по данному поводу никакой значимой информации в отношении указанных лиц получено не было (т.1 л.д.42-44).

    Показаниями подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого с участием защитника, его показания в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, поскольку он, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, а именно, что вину в совершении данного преступления он признал полностью, и показал что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, он, на своем велосипеде, поехал за грибами на окраину р.<адрес>, в район расположения бывшей свалки, (по направлению на <адрес>), собрав грибы, около 16 часов, совершенно случайно натолкнулся на дикорастущие кусты конопли и решил немного нарвать себе для личного пользования, т.е. курения. Сорвав верхушечные части и листья данного растения, сложив их в полиэтиленовый пакет, который был у него с собой направился домой, однако когда ехал по <адрес> р.<адрес>, его остановили сотрудники полиции, которые представившись, спросили откуда и куда он направляется, он сказал, что ездил за грибами и показал им один из пакетов, в котором находились грибы, что во втором пакете ответить не смог, тогда они попросили показать содержимое, где и обнаружили свежесобранную (сырую) коноплю. Он сначала не сознавался, где ее взял, пытаясь уйти от ответственности говорил, что нашел этот пакет и т.д., но затем все-таки рассказал всю правду. После чего ими был составлен протокол осмотра места происшествия, затем ему было предложено проехать к его домовладению по месту проживания, с целью осмотра хозпостроек на предмет наличия чего-либо запрещенного в гражданском обороте, он согласился, при этом сказал, что дома ничего подобного нет. Приехав домой, время было около 17 часов, в одном из сараев, сотрудниками полиции был найден высушенный куст конопли, которую он в середине сентября 2022 года сорвал на задней части своего двора для употребления способом курения в личных целях. Этот куст вырос самостоятельно, он специально его не сажал и не ухаживал за ним, просто однажды увидел, что он есть и соответственно сорвал его, отнес в сарай, где он и высох. О том, что он у него там храниться он совсем забыл. После этого его доставили в ОМВД России по <адрес>, где он дал объяснение по вышеуказанному факту. При общении с полицейскими с их стороны на него никакого физического и психологического давления не оказывалось. И также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет установления употребления наркотических средств, но он категорически отказался, потому что понимал, что освидетельствование покажет, что он употреблял коноплю, т.е. ее курил. Он действительно последние два- три месяца периодически курил коноплю, потому что денег на сигареты не хватает и еще она очень хорошо успокаивает нервы. С момента осуждения его в 2019 году по 4.1 ст. 228 УК РФ он коноплю не употреблял, т.е. до указанного времени у него был перерыв (т.1 л.д.109-111).

Также показаниями подсудимого ФИО2 данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого с участием защитника, его показания в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, поскольку он, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, а именно, что он проживает со своей гражданской супругой ФИО3 и совместными детьми ФИО2 Егором, 2009 года рождения и ФИО2 Кирой, 2018 года рождения. В настоящее время работает у индивидуального предпринимателя ФИО6, слесарем. В армии не служил, в связи с заболеванием, но с каким не знает. Лет 10 назад ему делали трепанацию черепа в связи с тем, что о,н был избит. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. В настоящее время не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности по различным статьям, последний раз по 4.1 ст. 228 УК РФ в 2019 году, в связи с тем, что не ходил отмечаться в УИИ условная мера наказания была заменена на отбывание в ЛИУ № <адрес>, где я находился 5 дней. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, он, на своем велосипеде, поехал за грибами на окраину р.<адрес>, в район расположения бывшей свалки, (по направлению на <адрес>), собрав грибы, около 16 часов, совершенно случайно натолкнулся на дикорастущие кусты конопли и решил немного нарвать себе для личного пользования, т.е. курения. Сорвав верхушечные части и листья данного растения, сложив их в полиэтиленовый пакет, который был с собой направился домой, однако когда ехал по <адрес> р.<адрес>, его остановили сотрудники полиции, которые представившись, спросили откуда и куда он направляется, он сказал, что ездил за грибами, они спросили нет ли у него чего запрещенного в гражданском обороте, т.е. оружия, наркотиков, на что он ответил, что ничего такого нет и показал им один из пакетов, в котором находились грибы, что во втором пакете ответить не смог, тогда они попросили показать содержимое, где и обнаружили свежесобранную (сырую) коноплю. Он сначала не сознавался, где ее взял, пытаясь уйти от ответственности говорил, что нашел этот пакет и т.д., но затем все-таки рассказал всю правду. После чего ими был составлен протокол осмотра места происшествия, затем ему было предложено проехать к его домовладению по месту проживания, с целью осмотра хозпостроек на предмет наличия чего-либо запрещенного в гражданском обороте, он согласился, при этом сказал, что дома ничего подобного нет. Приехав домой, время было около 17 часов, в одном из сараев, сотрудниками полиции был найден высушенный куст конопли, которую он в середине сентября 2022 года сорвал на задней части своего двора для употребления способом курения в личных целях. Этот куст вырос самостоятельно, он специально его не сажал и не ухаживал за ним, просто однажды увидел, что он есть и соответственно сорвал его, отнес в сарай, где он и высох. О том, что он у него там храниться он совсем забыл. После этого его доставили в ОМВД России по <адрес>, где он дал объяснение по вышеуказанному факту. При общении с полицейскими с их стороны на него никакого физического и психологического давления не оказывалось. И также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет установления употребления наркотических средств, но он категорически отказался, потому что понимал, что освидетельствование покажет, что он употреблял коноплю, т.е. ее курил. Он действительно последние два- три месяца периодически курил коноплю, потому что денег на сигареты не хватает и еще она очень хорошо успокаивает нервы. С момента осуждения его в 2019 году по ч.1 ст. 228 УК РФ он коноплю не употреблял, т.е. до указанного времени у него был перерыв. Он понимает, что совершил преступление, вину признает. О совершённом сожалеет и раскаивается (т.1 л.д.51-53).

Оглашенные показания, данные на предварительном следствии ФИО2 в судебном заседании подтвердил.

Анализируя показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии, суд учитывает, что эти показания о месте, времени и обстоятельств совершенного преступления согласуются между собой, с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 При этом, сообщенные ФИО2, сведения могли быть известны в момент допроса только ему. Это исключает возможность дачи показаний при каком-либо влиянии на него со стороны других лиц, сотрудников правоохранительных органов, а равно в болезненном или ином состоянии, влиявшем на достоверность изложенных сведений. Данные показания даны им с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием адвоката и замечаний на протокол не поступали. С учетом изложенного, суд признает данные показания достоверными.

Оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также анализируя показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, суд отмечает, что показания последовательны, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так с другими доказательствами, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО2, а также согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на <адрес> р.<адрес> у ФИО2 был обнаружен и изъят: полиэтиленовой пакет с, находившимся в нем содержимым тёмно-зелёного цвета с характерным запахом конопли (т.1 л.д.8-10);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в хозяйственной постройке, по месту проживания ФИО2, по адресу: р.<адрес> был обнаружен и изъят куст растительного происхождения, с характерным запахом конопли (т.1 л.д.11-13);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что вещество в полиэтиленовом пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Количество наркотического средства - каннабис (марихуана), определённое после высушивания до постоянной массы равно 490, 93 грамма (т.1 л.д.22-25);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что куст растительного происхождения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО2, по адресу: р.<адрес>, является частями конопли (растения рода Cannabis), его количество, определённое после высушивания до постоянной массы равно 485, 21 грамм (т.1 л.д.31-33);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 было показано место, расположенное в северной части р.<адрес>, имеющем координаты: географическая долгота 48.406467, географическая широта 42.237837, где им 18.10. 2022 года были сорвана конопля и показано место во дворе его домовладения по адресу: р.<адрес> где им в середине сентября 2022 года был сорван куст конопли, который затем хранился в хоз.постройке домовладения (т.1 л.д.93-96);

- протоколом осмотра предметов (вещественных доказательств) с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены изъятые у ФИО2 наркотическое средство- каннабис (марихуана), постоянной массой 490, 63 грамма и куст растения (растения рода Cannabis), постоянной массой 483, 61 грамма (т.1 л.д.87-89);

- выпиской из постановления правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 И 229.1 Уголовного кодекса Российской ФИО1», части конопли (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство, постоянной массой 485,21 грамм относятся к крупному размеру, и наркотическое средство, постоянной массой 490,93 грамм, относится к крупному размеру (т.1 л.д.37).

Давая правовую оценку действиям подсудимому ФИО2, суд считает его вину доказанной и исходит из установленных приведенными выше доказательствами.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкого когнитивного расстройства в связи с травмой головного мозга (шифр по МКБ-10 Р 06.7) и синдрома зависимости вызванного употреблением каннабиноидов /гашишная наркомания/ (шифр по МКБ-10 Р 12), о чем свидетельствуют данные анамнеза о перенесенной в 2014 году экзогенно-органической вредности ( травма головы с последующей трепанацией черепа), повлекшие развитие церебростенической симптоматики, снижение памяти, ослабление внимания, что подтверждается и при настоящем обследовании выявившем снижение непосредственного запоминания, неустойчивость активного внимания, конкретизация мышления, кроме того длительное время употребляет наркотические средства (каннабиноиды) путем курения с сформированным абстинентным синдромом, тягой к наркотическим средствам, но указанное выражено не столь значительно и не лишало подэкспертного в момент совершения преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий ( бездействия) либо руководить ими. В настоящее время обнаруживает указанные признаки психического расстройства в форме легкого когнитивного расстройства в связи с травмой головного мозга и синдрома зависимости, вызванного употреблением каннабиноидов /гашишная наркомания/, которые не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости вызванного употреблением каннабиноидов (гашишная наркомания), судом может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (т.1 л.д.82-85).

В соответствии со ст. 22 УК РФ, суд учитывает наличие у ФИО2 психического расстройства, не исключающего вменяемости.

С учетом вышеизложенного заключения, суд считает ФИО2 вменяемым и оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление.

ФИО2 совершил преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, наличие психического расстройства в форме легкого когнитивного расстройства в связи с травмой головного мозга (шифр по МКБ-10 Р 06.7) и синдрома зависимости вызванного употреблением каннабиноидов /гашишная наркомания/ (шифр по МКБ-10 Р 12), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется, но при этом имеется обстоятельство, смягчающее наказание и предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым при назначении ему наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, но с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, нахождения на иждивении малолетних детей, его психическое расстройство и синдрома зависимости вызванного употреблением каннабиноидов (гашишная наркомания), признание вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, и находит целесообразным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, и считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", наличие у лица заболевания наркоманией устанавливается только лишь на основании за░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░".

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 72.1 ░░ ░░).

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░. 72.1 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.72.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 490,63 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ Cannabis), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 483,61 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 303-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3-░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 490,63 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ Cannabis), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 483,61 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 389.6 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                               ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░