Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1132/2022 ~ М-111/2022 от 11.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    10 марта 2022 года Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Германовой С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истцы обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 1200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 27% годовых. В установленный срок долг ответчиком не возвращен истцу. Ответчик частично оплатил проценты по договору займа в размере 189000 руб. Однако, с мая 2020 по настоящее время проценты по договору займа ответчиком не выплачиваются, основной долг не возвращен. Обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными средствами ответчиком в установленный срок не исполнено. В силу п. 3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавцы вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ, п. 3.2 договора займа за нарушение сроков уплаты процентов займодавцы вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы неоплаченных процентов за каждый календарный день просрочки. В порядке досудебного урегулирования спора, истцы направили в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств по договору займа. Данная претензия ответчиком не получена, оставлена без ответа. В обеспечение договора займа между истцами и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, впоследствии предмет залога был продан ответчиком, после продажи автомобиля ответчик денежные средства не верн<адрес> состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету, сумма задолженности по договору займа составляет 1849509,33 руб., из которых: сумма займа 1200000 руб., проценты за пользование займом за 17 месяцев (май 2020-сентябрь 2021) – 459000 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа – 60585,33 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 129924 руб. Просили взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие истцов, на исковых требованиях настаивали, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении, причины неявки не сообщил, ходатайства об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступали.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, согласно почтовому уведомлению, направленное судом судебное извещение было вручено адресату.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истцов, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Часть 1 статьи 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 1200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 27% годовых, сумма займа передавалась ответчику наличными денежными средствами, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

    Факт заключения договора займа и получения денежных средств ФИО1 не оспорены.

Из искового заявления истцов следует, что ответчик в установленный срок обязательства по возврату суммы займа истцу не исполнил, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. С момента заключения договора ответчик частично оплатил проценты по договору займа в размере 189000 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 1849509,33 руб., из которых: сумма займа – 1200000 руб., проценты за пользование займом за 17 месяцев (май-сентябрь 2021) – 459000 руб., проценты за несвоевременный возврат займа – 60585,33 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 129924 руб.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу п. 3.2 договора займа за нарушение сроков уплаты процентов займодавцы вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % суммы неоплаченных процентов за каждый календарный день просрочки.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцы направили в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств по договору займа. Данная претензия ответчиком не получена, оставлена без ответа.

Письменных доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчик не представил, наличие задолженности и размер задолженности не оспаривал.

Представленный истцом расчет, ответчик в судебном заседании не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что допустимых доказательств в подтверждение возврата суммы займа ответчиком не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании основной задолженности по договору займа в размере 1200000 руб. и процентов 459000 руб., 129924 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере 1 050 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 3.1 договора займа, за несвоевременный возврат займа, займодавцы вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 60585,33 рублей. Математический расчет процентов ответчиком не оспорен. У суда нет оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет процентов. Указанная сумма подлежит взысканию в ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с ФИО1 солидарно в пользу ФИО2 и ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1849 509,33 руб., из которых: сумма займа – 1200000 рублей, проценты за пользование займом за 17 месяцев (с мая 2020 по сентябрь 2021) – 459000 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа – 60585,33 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов – 129924 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в дел, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                 С.В. Германова