Дело № 2-2159/2023
...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2023 года г. Горнозаводск Пермский край
Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводск), в составе:
председательствующего судьи Берген Т.В.,
при секретаре Ермаковой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оптима» к Девятияровой Светлане Вениаминовне, Бачурину Михаилу Александровичу, Бачурину Евгению Александровичу, Фархутдинову Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности за оказанные услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме,
установил:
ООО «УК «Оптима» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) Девятияровой С.В., Бачурину М.А., Бачурину Е.А., Фархутдинову А.Е. о взыскании солидарно задолженности за оказанные услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества с дата по дата в размере 73 212, 65 рублей, пени в размере 25 019, 82 рублей, государственной пошлины в размере 3 147 рублей.
Представитель истца Шатрабаева А.А. направила заявление об отказе от исковых требований к Девятияровой С.В., Бачурину М.А., Бачурину Е.А., Фархутдинову А.Е. о взыскании солидарно задолженности за оказанные услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества с дата по дата в размере 73 212, 65 рублей, пени в размере 25 019, 82 рублей, государственной пошлины в размере 3 147 рублей. Отказ от исковых требований совершен добровольно. Последствия, отказа от исковых требований предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны.
Иные лица извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 173, частью 3 статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 212, 65 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 019, 82 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 147 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░░).
░░░░░ ░.░. ░░░░░░