Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2023 ~ М-409/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-658/2023 (УИД № 13RS0023-01-2023-000553-15)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 07 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания – Пшеничниковой Е.В.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика – Рынкевич Роберта Васильевича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью «СК Ренессанс Жизнь»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Акционерное общество «Совкомбанк страхование»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Акционерное общество «АльфаСтрахование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Рынкевич Роберту Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Рынкевич Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 01.09.2014. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. ОГРН 1144400000425.

05.12.2014. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

18.09.2020. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 3250326708. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 30,9 % годовых, сроком на 11 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.10.2020, на 22.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 741 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере:16835.39 руб. По состоянию на 22.12.2022 г. общая задолженность: комиссия за ведение счета 894 руб.; иные комиссии: 5494 руб. 92 коп.; дополнительный платеж: 1954 руб. 24 коп.; просроченные проценты: 7799 руб. 13 коп.; просроченная ссудная задолженность: 59700 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду: 556 руб. 32 коп.; неустойка на просроченную ссуду: 358 руб. 56 коп.; неустойка на просроченные проценты: 300 руб. 66 коп.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Ответчика Рынкевич Роберта Васильевича в пользу Банка сумму задолженности в размере 77057 рублей 83 коп, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2511 руб.73 коп., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб.

В судебном заседании ответчик Рынкевич Р.В. принявший участи в судебном заседании посредством ВКС-связи, пояснил, что исковые требования не признает, считает исковые требования не подлежат удовлетворению. Им производилась оплата кредита, по карте, но истец её не принимал из-за блокировки карт, и поэтому у него образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов дела, 18 сентября 2020 г. между Банком и Рынкевич Р.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 3250326708. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 30,9 % годовых, сроком на 11 месяцев (л.д. 7-8, 13-14).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, на основании ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет 9,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20 % годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 20 октября 2020 г., на 22 декабря 2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 741 день.

По состоянию на 22 декабря 2022 г. общая задолженность составляет 77057 рублей 83 копейки, из которой:

комиссия за ведение счета 894 руб.;

иные комиссии: 5494 руб. 92 коп.;

дополнительный платеж: 1954 руб. 24 коп.;

просроченные проценты: 7799 руб. 13 коп.;

просроченная ссудная задолженность: 59700 руб.;

просроченные проценты на просроченную ссуду: 556 руб. 32 коп.;

неустойка на просроченную ссуду: 358 руб. 56 коп.;

неустойка на просроченные проценты: 300 руб. 66 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 24 августа 2022 года отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1122/2021 от 18 июня 2021 года о взыскании с Рынкевича Р.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № 3250326708 от 18 сентября 2020 года (л.д. 6).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом первым статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик существенно нарушил условия договора, иных платежей в счет погашения кредитного обязательства не вносил. Доказательств подтверждающих свои возражения ответчик, суду не представил.

Таким образом, установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

Представленный в суд расчет задолженности, с учетом последующих пояснений направленных банком в суд 02.06.2023, является верным и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом отсутствия фактического исполнения обязательств заемщиком.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведений об уплате требуемой истцом денежной суммы, ответчиком в суд не представлено. Довод ответчика о том, что в связи с блокировкой банковских карт, он не мог оплачивать кредит судом не принимается во внимание, так как из представленных пояснений банка следует, что у Рынкевич Р.В. было заведено несколько банковских карт, при этом банковская карта по спорному договору была заблокирована 18.04.2023, а задолженность образовалась с 20.10.2020., и на 20.12.2022 суммарная задолженность составила 77057 рублей 83 копейки.

В силу общих положений об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Рынкевич Р.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору от 18 сентября 2020 года № 3250326708 в размере 77057 рублей 83 копейки.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 2 511 руб. 73 коп. (л.д. 5).

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 511 руб. 73 коп., согласно следующему расчету:

(77057 рублей 83 копейки – 20 000 рублей) х 3 % + 800 рублей.

Поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика Рынкевич Р.В.

С ответчика также подлежат взысканию расходы по заверению нотариусом доверенности в размере 88 рублей, с оплатой на л.д.29.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» ИНН № к Рынкевич Роберту Васильевичу – паспорт <данные изъяты> в Альметьевском районе о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Рынкевич Роберта Васильевича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 18 сентября 2020 года № 3250326708 в размере 77057 (семьдесят семь тысяч пятьдесят семь) рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2511 (две тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 73 копейки и расходы за нотариальные услуги в размере 88 (восемьдесят восемь) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда составлено 14 июня 2023 г.

Судья И.И. Бурлаков