Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7619/2022 ~ М-4637/2022 от 08.06.2022

                                                    ИД №78RS0015-01-2022-006723-76

                                                    Дело 2-7619/2022

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                    14 сентября 2022 года                                                    Санкт-Петербург

                                                    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

                                                    председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

                                                    при секретаре: Суваровой С.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЖКС № 2 Московского района" к Капусяну Игорю Владимировичу, Абгаряну Акопу Грантовичу, Тарасову Виктору Николаевичу, Скупяко Ольге Анатольевне, Коньковой Любови Александровне, Коньковой Елене Вячеславовне, Мартюхиной Марии Валерьевне об обязании совершить определенные действия,

                                                    УСТАНОВИЛ:

    ООО "ЖКС № 2 Московского района" обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Капусяну И.В., Абгаряну А.Г., Тарасову В.Н., Скупяко О.А., Коньковой Л.А., Коньковой Е.В., Мартюхиной М. В. с требованиями об обязании совершить определенные действия, а именно об обязании в течении 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств демонтировать самовольно установленную металлическую дверь с коробом, оборудованную запорным механизмом в лифтовом холле в 4-ой парадной на 8-ом этаже по адресу: <адрес> и привести места общего пользования в прежнее состояние, а также за свой счет устранить повреждения га стенах, потолке и полу, после демонтажа двери, освободить помещение лестничной клетки от личных вещей, от мусора после демонтажа двери.

09.08.2022 от представителя истца иску ООО "ЖКС № 2 Московского района" Пиньковского А.М. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что ответчик в полном объеме исполнил заявленные требования самостоятельно.

Представитель истца Цховребова А.П. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство об отказе от исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания были уведомлены в установленном законном порядке, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель третьего лица ОНДПР Невского района управления по Невскому району ГУ МЧС Россиии по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законном порядке.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ /далее - ГПК РФ/ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Пункт 2 статьи 173 ГПК РФ устанавливает, что в случае отказа от иска суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Учитывая, что отказ от иска означает утрату юридического интереса истца в принятии итогового решения по заявленному требованию, отпадение юридической заинтересованности в исходе дела, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, настоящий отказ в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ может быть принят судом, а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ "░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

                                                    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

                                                    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                                                        ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░