Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-11/2021 (4/15-526/2020;) от 08.12.2020

Материал № 4/15-11/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                      15 января 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А.,

с участием прокурора Захарова А.А.,

представителя ФКУ <...> ГУФСИН России <...> Мошева В.В.,

осужденного Попова О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда в отношении:

Попова О.Г. , <данные изъяты>, осужденного:

- 24 января 2011 года <...> городским судом <...> по п. «в» ч.2 ст.132 УК РФ (в редакции федерального закона ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор <...> городского суда от 16 декабря 2010 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет, с огранияением свободы на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Попов О.Г., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России по <...>, обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Представитель исправиткльного учреждения ходатайство осужденного не поддержал.

          Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Перевод в колонию-поселение является смягчением назначенного вида исправительного учреждения, осужденный своим поведением должен доказать возможность данного смягчения. Отбытие установленного законом срока для перевода в колонию-поселение не является единственным и обязательным условием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Из представленных материалов следует, что осужденный Попов О.Г. отбыл необходимую часть срока наказания по истечении которого у него возникло право на изменение вида исправительного учреждения. Согласно представленной суду характеристике, администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется отрицательно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера, не всегда делает для себя положительные выводы, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях участия не принимает, в кружковой деятельности не состоит, в общении с представителями администрации вежлив, в коллективе осужденных не конфликтен, социально-полезные связи поддерживает. Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным изменение вида исправительного учреждения в отношении Попова О.Г.

Из представленной справки следует, что исполнительных листов Попов О.Г. не имеет.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрений, состоит на обычных условиях содержания.

Также установлено, что Попов О.Г. № привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, последнее имело место <дата> года.

По мнению суда, одновременное получение осужденным поощрений и взысканий свидетельствует о нестабильно правопослушном его поведении и его исправлении.

Указанные обстоятельства, а также отрицательная характеристика со стороны администрации исправительного учреждения, не позволяют суду прийти к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении. Убедительных данных, подтверждающих, что Попов О.Г. твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как перевод в колонию-поселение, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что удовлетворение ходатайства осужденного преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Попова О.Г. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                           А.С. Катаева