Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-191/2022 от 24.05.2022

Судья Коренева Н.А.                                                       дело №7-12-191/2022

                   (1-я инстанция №5-695/2022)

           УИД 75RS0023-01-2022-002882-95

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Чита                                                                                24 мая 2022 г.

Судья Забайкальского краевого суда Шишкарева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калиниченко Е.В. на постановление судьи Черновского районного суда г. Читы от 18.05.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Калиниченко Е. В., 28.01.1984 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Черновского районного суда г. Читы от 18.05.2022 Калиниченко Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 суток с его исчислением с 19 часов 00 минут 17.05.2022.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Калиниченко Е.В. ставит вопрос об изменении постановления, считая слишком суровым назначенный срок наказания.

Жалоба подана в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Калиниченко Е.В. доводы жалобы поддержал.

Заслушав Калиниченко Е.В., исследовав дело об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из дела, 17.05.2022 в 16 часов 00 минут Калиниченко Е.В., будучи доставленным в дежурную часть ОП «Черновский» по адресу: <адрес>, в связи с наличием у него явных признаков алкогольного опьянения (неустойчивую позу, шаткую походку, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), 17.05.2022 в 16 часов 10 минут, находясь в указанном отделе полиции, в нарушение ст. 27.12.1 КоАП РФ, п. 14 ч. 1 ст. 13, ч. 3. ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства совершенного правонарушения и вина Калиниченко Е.В. в его совершении подтверждены материалами дела: протоколом об административном правонарушении 75 № от 17.05.2022 (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 17.05.2022 (л.д. 5), рапортом сотрудника полиции Попова А.В. от 17.05.2022 (л.д. 6), письменными объяснениями Дуванова О.Д. от 17.05.2022 (л.д. 7), протоколом административного задержания АА № 333 от 17.05.2022 (л.д. 9), иными материалами дела, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах Калиниченко Е.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Квалификация его действий по указанной правовой норме верная.

Факт неповиновения законным требованиям сотрудника полиции и воспрепятствования исполнению служебных обязанностей объективно подтверждён совокупностью исследованных доказательств и сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

При таком положении оснований для отмены постановления судьи не имеется.

В то же время усматриваются основания для его изменения в части срока назначенного наказания.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

В данном случае судьей требования ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ в полной мере не соблюдены, при значении наказания в качестве смягчающего обстоятельства не учтено состояние здоровья Калиниченко Е.В., наличие у него инвалидности 3 группы по поводу частичной ампутации стоп, а также раскаяние в совершении правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая требования ст. ст.3.1, ст. 3.5 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, при котором Калиниченко Е.В. факт употребления спиртных напитков не оспаривал, в связи с чем от прохождения медицинского освидетельствования отказался, личность виновного, его имущественное положение, отягчающее вину обстоятельство (повторное совершение однородного правонарушения), обстоятельства, смягчающие административную ответственность, как учтенные вновь и указанные выше, так и учтенные судьей районного суда, полагаю возможным снизить срок административного ареста до 7 суток, с его исчислением с момента задержания Калиниченко Е.В. – 19 часов 00 минут 17.05.2022.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

изменить постановление судьи Черновского районного суда г. Читы от 18.05.2022, снизить срок административного ареста до 7 суток с его исчислением с 19 часов 00 минут 17.05.2022.

В остальном постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) принесения протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                           С.А. Шишкарева