Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2022 от 15.04.2022

Дело №

Санкт-Петербург                                                                    11 мая 2022 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд Санкт- Петербурга в составе: председательствующего судьи Виноградовой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Коротенкова Д.И.,

подсудимого Герасимова А.С.,

защитника – адвоката Новоселова О.А.,

при секретаре Матвеевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца      <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Вину ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 48 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь во дворе <адрес> по набережной канала Грибоедова в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил принадлежащий <данные изъяты>» велосипед марки «<данные изъяты>» в раме серо-синего цвета, стоимостью 20 370 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Вину ФИО1 в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 57 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у <адрес> по Малодетскосельскому проспекту в <адрес>, путём обмана, под предлогом осуществления телефонного звонка, получил от Потерпевший №2, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета, стоимостью 15 990 рублей, с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> не представляющей материальной стоимости, находящийся в чехле чёрного цвета, стоимостью 990 рублей. После чего, своих обязательств по возврату вышеуказанного мобильного телефона не выполнил и, удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив таким образом потерпевшему       Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 980 рублей.

Подсудимым ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. ФИО1 согласился с обвинением, полностью признал вину, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №2 и представитель потерпевшего <данные изъяты>» Потерпевший №1 также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеют, на строгом наказании не настаивают.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как условия, предусмотренные ст. 314, ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Суд считает достоверно установленной вину подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ; а также в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания за совершенные подсудимым преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие в данном конкретном случае отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также условия жизни его семьи.

Преступления, в которых обвиняется ФИО1 относятся к категории умышленных небольшой и средней тяжести преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ судом отнесено: полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствуют его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной по обоим преступлениям, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

К положительно характеризующим суд признает следующие обстоятельства: ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и место жительства на территории Российской Федерации, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Вместе с тем, подсудимый официально не трудоустроен, судим, имеет не снятую и непогашенную судимость, однако выводов для себя не сделал и продолжил преступную деятельность, совершив преступления по настоящему приговору.

Оценивая всю совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, учитывая мнения потерпевших, не настаивающих на строгом для подсудимого наказании, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о том, что за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ ФИО1 может быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией статей обвинения, не смогут обеспечить целей назначения наказания. Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление. При этом с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть назначено наказание условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, с предоставлением шанса на исправление, с назначением ФИО1 испытательного срока, в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности.

Наказание в виде лишения свободы за совершенные ФИО1 преступления назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, не имеется.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

     При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 311, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 8 месяцев;

по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 - не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и контроль за его поведением, проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободив ФИО4 из-под стражи немедленно в зале суда.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                       М.Е. Виноградова