Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2024 (5-153/2023;) от 13.11.2023

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

    9 января 2024 г.    г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Аветисов Владимир Сергеевич (г. Махачкала, ул. Керимова, д. 23а), при ведении протокола секретарем заседания Джарулаевой З.К., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гриненко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части 2454-В прапорщика

Гриненко Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, с мая 2021 года проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии 27 20 № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 6 октября 2023 г. серии 05 ММ № 220541 в 8 часов 52 минуты этих же суток на 948 км федеральной автомобильной дороги «Кавказ» Гриненко, управляя транспортным средством «Киа Сид» («Kia Ceed»), государственный регистрационный знак №, и совершая обгон, в нарушение требований п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, предусмотренную п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ.

Содеянное Гриненко Д.С. инспектором дорожно-патрульной службы квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

При составлении протокола об административном правонарушении Гриненко указал, что является военнослужащим.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Гриненко дополнительно указал, что в период с 6 по 30 декабря 2023 г. находился на стационарном лечении в медико-санитарной части Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Дагестан. Также полагал необходимым прекратить производство по настоящему делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

Надлежаще извещенный о месте и времени судебного рассмотрения дела об административном правонарушении прокурор – врио военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона подполковник юстиции Османов в суд не явился, в связи с чем в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из имеющихся в деле об административном правонарушении материалов усматривается, что несмотря на наличие у Гриненко статуса военнослужащего, таковое направлено командиром полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан для рассмотрения мировому судье судебного участка № 52 Дербентского района Республики Дагестан. В данной связи 3 ноября 2023 г. мировым судьей указанного судебного участка вынесено определение о направлении материалов дела в отношении Гриненко по подведомственности в Махачкалинский гарнизонный военный суд, куда они поступили 13 ноября этого 2023 г.

Поскольку Гриненко находился на стационарном лечении судебное рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении неоднократно откладывалось, в последний раз – до 9 января 2024 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок для привлечения Гриненко к административной ответственности истек 6 января 2024 г.

Как следует из п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку по данному делу такое ходатайство не заявлялось, время пересылки материалов в орган, уполномоченный рассматривать протокол об административном правонарушении в отношении Гриненко, не прерывает течение срока давности привлечения его к административной ответственности.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения Гриненко к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гриненко Д.С. прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья    В.С. Аветисов