Дело №2-456/2023 <данные изъяты>
13RS0024-01-2023-000725-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 25 мая 2023 г.
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А,
при секретаре Гришиной И.А.,
с участием в деле:
старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия – Терентьевой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой Нины Александровны к Перфильевой Ольге Николаевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Акимова Н.А., обратилась в суд с иском к Перфильевой О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа Саранск и Администрация Пролетарского района городского округа Саранск.
Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Перфильев Владимир Эдуардович, Баранова Светлана Борисовна.
В судебное заседание 10 мая 2023 г. и 25 мая 2023 г. истец Акимова Н.А., её представители - Карпушкин А.В., Будылин В.А., действующие на основании доверенности <адрес>2 от 2 марта 2023 г., со сроком действия на три года, ответчик Перфильева О.Н., третьи лица на стороне ответчика, не завившие самостоятельных требований относительно спора: Перфильев В.Э., Баранова С.Б., представители третьих лиц на стороне ответчика, не заявившие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации городского округа Саранск, Администрации Пролетарского района городского округа Саранск не явились. О причинах неявки суд не извещали.
Таким образом, истица Акимова Н.А., ответчик Перфильева О.Н. не явились в суд два раза без уважительных причин.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия – Терентьевой Т.П., полагавшей оставить исковое заявление Акимовой Н.А. без рассмотрения, суд считает, что исковое заявление Акимовой Н.А. к Перфильевой О.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, следует оставить без рассмотрения, исходя из следующего.
Согласно абзацу седьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились в суд два раза и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, то суд считает, что данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения, в соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд <адрес> Республики Мордовия,
определил:
исковое заявление Акимовой Нины Александровны (№) к Перфильевой Ольге Николаевне (№) о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Акимовой Нине Александровне, что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу Акимовой Нине Александровне, ответчику Перфильевой Ольге Николаевне, что они вправе обратиться в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>