Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3642/2023 ~ М-3015/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-3642/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-003825-62

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2023 г.

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 г.                                         город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Н.Н.,

при секретаре Мильчаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Середюка О.Н. к Тесаловскому К.С. о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Середюк О.Н. обратился в суд с иском к Тесаловскому К.С. о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства и убытков.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатору) автомобиль «***», государственный регистрационный знак №***, за плату во временное владение и пользование с правом последующего выкупа.

Срок аренды составляет 2 месяца, т.е. до *** с возможностью продления при условии своевременного внесения арендной в размере 30 000 рублей (п.1.4. Договора).

Арендная плата должна была уплачиваться ежемесячно до 20 числа за текущий месяц аренды (п.3.2. Договора).

Данное обязательство ответчиком нарушено, арендная плата за 2 месяца не производилась.

Задолженность по арендной плате за период с *** по *** составила 60 000 рублей.

Кроме того, по истечении срока договора ответчиком был передан автомобиль истцу в технически неисправном состоянии, что зафиксировано в акте возврата транспортного средства от ***

В соответствии с заключением специалиста №*** стоимость устранения повреждений (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет 454 350 рублей 65 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 60 000 рублей, убытки, связанные с ремонтом поврежденного транспортного средства, в размере 454 350 рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 343 рубля 51 копейки, расходы по оплате услуг специалиста в размере 15 000 рублей.

Истец Середюк О.Н. и его представитель Мелещенко А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тесаловский К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по месту регистрации. В адрес ответчика направлялось судебное извещение заказной корреспонденцией, которое было возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Между тем, ответчик не предпринял каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

    При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказного письма с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

    Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного документа направлялась ответчику по месту регистрации заказной корреспонденцией, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

    Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным.

    В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 5 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В судебном заседании установлено, что *** между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, ответчику был предоставлен автомобиль «***», государственный регистрационный знак №***.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, является Середюк О.Н.

    Данный автомобиль был передан по акту приема-передачи транспортного средства от ***, при передаче автомобиля истцом ответчику недостатков, препятствующих эксплуатации транспортного средства, принадлежностей в соответствии с Договором не выявлено, что подтверждается подписями сторон.

    Из пункта 1.4 Договора аренды транспортного средства следуют, что настоящей договор заключен с момента его подписания и действует до *** Срок аренды начинает течь с момента фактической передачи арендатору транспортного средства по Акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора. Срок действия Договора продлевается на основании дополнительного Договора при соблюдении Арендатором условия Договора, предусмотренных пунктами 3.1., 3.2. и 3.4.

    Арендная плата за пользование транспортным средством составляет 30 000 рублей в месяц. Арендная плата уплачивается ежемесячно до 20 числа за текущий месяц аренды (пункты 3.1., 3.2. Договора).

    Задолженность по арендной плате за период с *** по *** составила в размере 60 000 рублей.

Согласно акту возврата транспортного средства от *** автомобиль был передан истцу в технически неисправном состоянии.

Как следует из п.2.2.1. Договора арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Транспортное средство должно быть возвращено в исправном состоянии с учетом нормального износа (п.2.2.2. Договора).

Согласно абзацу 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с заключением специалиста ИП ФИО1 №*** от *** стоимость устранения повреждений (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет 454 350 рублей 65 копеек.

В ходе судебного разбирательства ответчиком стоимость восстановительного ремонта транспортного средства не оспаривалась, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлялось, контррасчет не представлен.

Ответчик до настоящего времени не возместил истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля и не погасил задолженность по арендной плате.

Из материалов дела видно, что указанный Договор сторонами подписан, условия его не оспорены, что свидетельствует о наличии оснований для признания заявленных истцом требований в части взыскания денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя изложенные обстоятельства и принимая во внимание нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд считает, что повреждения арендованного транспортного средства причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика, который в соответствии с законом обязан возместить арендодателю причиненные убытки, в связи с чем приходит к выводу о возникновении у истца права требования с ответчика возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору аренды в размере 60 000 рублей и убытки, связанные с ремонтом поврежденного транспортного средства в размере 454 350 рублей 65 копеек.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 рублей. Несение указанных расходов подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от *** Указанные расходы признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанной сумме.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 343 рублей 51 копейки. Данные расходы в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Середюка О.Н. к Тесаловскому К.С. о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства и убытков – удовлетворить.

Взыскать с Тесаловского К.С. (ИНН №***) в пользу Середюка О.Н. (паспорт серии №*** №***, выдан *** ***) задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 60 000 рублей, убытки, связанные с ремонтом транспортного средства в размере 424 350 рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате услуг специалиста в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 343 рублей 51 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Н.Н. Самохвалова