Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4464/2021 ~ М-4728/2021 от 07.07.2021

                                                                                                    к делу №

РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    город Сочи                                                                                              10 августа 2021 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при помощнике судьи Леонтьевой Ю.А.,

с участием представителя истца МУП «СТЭ» Гафиева А.Я., ответчика Кварцхава И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «СТЭ» к Кварцхава (Ивановой) С. А., Кварцхава Д. И., Кварцхава Д. И. и Кварцхава И. Д. о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию, пени и судебных расходов,

установил:

    МУП «СТЭ» обратилось в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Кварцхава (Ивановой) С.А., Кварцхава Д.И., Кварцхава Д.И. и Кварцхава И.Д., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию в размере 85 343,80 рублей, пени в размере 5 372,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 921,48 рублей.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии МУП «СТЭ». За период с 01.08.2018г. по 31.08.2020г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате горячей воды и тепловой энергии в размере 85 343,80 рублей. В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ потребитель несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги обязан уплатить кредитору неустойку. Поскольку ответчики не выполнили свои обязательства в установленный срок, то им начислена неустойка в размере 5 372,28 рублей. 09.10.2019г. на основании заявления МУП «СТЭ» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии. Определением мирового судьи от 11.06.2020г. судебный приказ отменен, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца МУП «СТЭ» Гафиев А.Я. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик Кварцхава И.Д. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания задолженности по отоплению, в удовлетворении иска о взыскании задолженности за горячую воду просил отказать, пояснив тем, что с 2018 г. в квартире никто не проживает.

Ответчики Кварцхава (Иванова) С.А., Кварцхава Д.И., Кварцхава Д.И. в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения не ходатайствовали, возражений не представили, что не препятствует рассмотрению дела по правилам ст.167 ГПК РФ.

    Выслушав доводы и возражения сторон, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п.4. ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

В силу п.1 ст. 155 ЖК РФ, п.66 Правил плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом.

Согласно ст.540 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила №).

Согласно абз.1 п.7 Правил № договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Поскольку отдельный договор между истцом и ответчиком в письменном виде не заключался, суд принимает во внимание положение п.7 Правил №.

Согласно п. 37, 38 Правил № расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 37, 38 Правил № расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 40 Правил № потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Судом установлено, что Кварцхава (Ивановой) С.А. и Кварцхава И.Д. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>Б, <адрес>, в соответствии с выпиской ФГИС ЕГРН № от 11.01.2021г.

Согласно представленной адресной справке от 03.07.2020г. МУП г.Сочи «Городской информационно-вычислительный центр» в <адрес> по адресу: г.Сочи, <адрес> Б зарегистрированы: Кварцхава (Иванова) С.А. (снята с учета 20.02.2019г.), Кварцхава Д.И., Кварцхава Д.И., Кварцхава А.И.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики являются потребителями коммунальных ресурсов тепловой энергии и горячей воды, поставляемых Муниципальным унитарным предприятием города Сочи «Сочитеплоэнерго».

Согласно представленному расчету истцом размер долга ответчиков перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с 01.08.2018г. по 31.08.2020г. по адресу: г.Сочи, <адрес> Б, <адрес>, составляет: 85 343,80 рублей.

Пунктом 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п.п. «а» п.32 Правил № МУП «СТЭ» имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Сумма неустойки по расчету истца в виде пени исчислена истцом в размере 5 372,28 рублей.

    С целью взыскания задолженности за тепловую энергию, горячую воду МУП «СТЭ» обратилось к мировой судье 09.10.2019г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии. Определением мирового судьи от 11.06.2020г. судебный приказ отменен.

Задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений и доказательств против иска, ответчик в судебном заседании не представил. Непредставление ответчиком доказательств и возражений позволяет суду рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей за потребленную горячую воду и тепловую энергию, не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

    С учетом удовлетворенной суммы иска с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 2 921,48 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление МУП «СТЭ» к Кварцхава (Ивановой) С. А., Кварцхава Д. И., Кварцхава Д. И. и Кварцхава И. Д. о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию, пени и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кварцхава (Ивановой) С. А., Кварцхава Д. И., Кварцхава Д. И. и Кварцхава И. Д. в пользу МУП «СТЭ» задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию в размере 85 343,80 рублей; пени в размере 5 372,28 рублей.

Взыскать в равных долях с Кварцхава (Ивановой) С. А., Кварцхава Д. И., Кварцхава Д. И. и Кварцхава И. Д. в пользу МУП «СТЭ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 921,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи                                                                                             Н.А. Круглов