Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-600/2024 (2-7727/2023;) ~ М-3924/2023 от 29.05.2023

УИД: 78RS0015-01-2023-005515-30

Дело № 2-600/2024 (2-7727/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                22 января 2024 г.

    Невский районный суд Санкт-Петербурга

        в составе председательствующего судьи:    Скоробогатовой В.В.

        при секретаре:    Разумовой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Токаревой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

Индивидуальный предприниматель Козлов Олег Игоревич обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Токаревой Ольги Николаевны 302 222,59 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014, 30 776,23 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 22,80% годовых, по состоянию на 29.09.2014, 594 863,48 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 22,80% годовых, рассчитанную за период с 30.09.2014 по 19.05.2023, 70 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 19.05.2023, проценты по ставке 22,80% годовых на сумму основного долга 302 222,59 руб. за период с 20.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 302 222,59 руб. за период с 20.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, в обоснование заявленных требований указывая, что ответчик принятые на себя обязательства по уплате имеющейся задолженности своевременно и надлежащим образом не исполняет.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства смерти Токаревой О.Н. подтверждаются актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, производство по настоящему делу возбуждено судом ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика Токаревой О.Н.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном действующим законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, истец предъявил исковые требования к умершему лицу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину, поскольку в силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Вместе с тем, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Учитывая изложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению, что не препятствует истцу в доступе к правосудию и не лишает его права на обращение в суд за защитой своего нарушенного права в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (2-7727/2023) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░░░