Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2022 от 01.02.2022

Дело № 1-11/2022 (11902930007180903)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 марта 2022 года                                     с.Хову-Аксы

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кара-Сала В.Д.,

при секретаре Ооржак З.А-Х.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чеди-Хольского района Монгуш В.Ч.,

подсудимых Тумата О.О. и Ооржака Т.О.

защитников Домур-оол С.Ч., удостоверение №, ордер №; Уваннай В.Д., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тумата О.О., <данные изъяты>,

Ооржака Т. О., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Тумата О.О. и Ооржак Т. О. применили насилие, неопасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом временно исполняющего обязанности министра внутренних дел по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска (оперуполномоченный Потерпевший №1) пункта полиции № (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации "Тандинский" (ПП №12 МО МВД РФ «Тандинский»).

Согласно должностной инструкции утвержденным начальником МО МВД РФ «Тандинский» от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом РФ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями в законами и иными нормативными правовыми актами Республики Тыва, нормативными правовыми актами МВД России и МВД по Республике Тыва, Положением МО МВД РФ «Тандинский», индивидуальным контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел) и должностной инструкцией.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3- ФЗ «О полиции» (далее - Закон) оперуполномоченный Потерпевший №1 принимает все меры по предупреждению и пресечению совершаемых преступлений и правонарушений.

Согласно ст. 2 Закона оперуполномоченный Потерпевший №1 свою деятельность осуществляет по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно ст. 12 Закона на оперуполномоченного Потерпевший №1 возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах.

В соответствии со ст.13 Закона для выполнения возложенных обязанностей оперуполномоченный Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии со ст.20 Закона оперуполномоченный Потерпевший №1 имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона оперуполномоченный Потерпевший №1 независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 Закона о том, что в случае выявления административного правонарушения имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, по роду своих должностных обязанностей, определенных Законом и должностной инструкцией, оперуполномоченный Потерпевший №1 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функцию представителя власти правоохранительного органа, обеспечивающего общественную безопасность и общественный порядок, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно дежурного наряда следственно-оперативной группы, утвержденного исполняющим обязанности начальника ПП № МО МВД РФ «Тандинский» *** от 15.03.2019, оперуполномоченный Потерпевший №1, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ПП №12 МО МВД РФ «Тандинский» Свидетель №1 (далее - участковый Свидетель №1), и начальник отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ПП № МО МВД РФ «Тандинский» Свидетель №2 (далее - начальник отделения УУП Свидетель №2) в период с 09 часов 15.03.2019 до 09 часов 16.03.2019 находились в составе дежурной следственно-оперативной группы сотрудников ПП № МО МВД РФ «Тандинский» и выполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на территории <адрес> Республики Тыва.

15.03.2019 в 19 часов 55 минут в дежурную часть ПП №12 МО МВД РФ «Тандинский» поступило сообщение о том, что возле <адрес>, на земле лежат двое граждан в состоянии опьянения. Для проверки сообщения участковый уполномоченный Свидетель №1, будучи в форме сотрудника полиции, установленного МВД России образца, и оперуполномоченный Потерпевший №1, выехали на вышеуказанное место на служебном автомобиле модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (далее - служебный автомобиль «<данные изъяты>»).

15.03.2019 около 20 часов оперуполномоченный Потерпевший №1 и участковый Свидетель №1, после проверки сообщения направляясь обратно в здание ПП №, возле <адрес> заметили Тумата О.О., Ооржака Т. О. и несовершеннолетнего лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которые в состоянии опьянения, громко кричали, выражаясь нецензурной бранью, тем самым, проявляя явное неуважение к обществу, нарушали общественный порядок.

Оперуполномоченный Потерпевший №1 и участковый Свидетель №1 подъехали к Тумату О.О., Ооржаку Т.О. и несовершеннолетнему лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и представившись им сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, после чего участковый Свидетель №1 сделал им замечание о том, что нарушают общественный порядок, в связи с чем попросил их разойтись по домам. Однако Тумат О.О. проигнорировал законное требование участкового Свидетель №1

После этого, оперуполномоченный Потерпевший №1 потребовал Тумата О.О., проехать вместе с ними в дежурную часть ПП №, однако Тумат О.О. будучи в состоянии алкогольного опьянения отказался выполнять требование сотрудника и убежал вместе с Ооржаком Т.О. и несовершеннолетним лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в сторону <адрес>.

Далее, участковый Свидетель №1 и оперуполномоченный Потерпевший №1, с целью пресечения противоправных действий и для доставления Тумата О.О. в ПП № вызвали по мобильному телефону в качестве подкрепления начальника отделения УУП Свидетель №2.

После чего, оперуполномоченный Потерпевший №1, участковый Свидетель №1 и начальник отделения УУП Свидетель №2 на служебном автомобиле «УАЗ» подъехали к заднему двору <адрес> где находились Тумат О.О., Ооржак Т.О. и несовершеннолетнее лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Оперуполномоченный Потерпевший №1 подошел к Тумату О.О. и вновь потребовал проехать вместе с ними в ПП №, однако Тумат О.О., достоверно зная, что оперуполномоченный Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции, и исполняет свои должностные обязанности по обеспечению охраны общественного порядка на территории <адрес>, с целью воспрепятствования его законным действиям, направленным на доставления его в пункт полиции и привлечение к административной ответственности, и применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении оперуполномоченного Потерпевший №1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти, нарушения его нормальной служебной деятельности умышленно нанес один удар кулаком в область левого глаза Потерпевший №1

В это время, Ооржак Т.О., присоединяясь к преступным действиям Тумата О.О., и достоверно зная, что оперуполномоченный Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции, и исполняет свои должностные обязанности по обеспечению охраны общественного порядка на территории <адрес>, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1, направленным на доставления Тумата О.О. в пункт полиции для привлечение его к административной ответственности, и применения насилия, не опасного для здоровья, оперуполномоченному Потерпевший №1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти, подбежал к оперуполномоченному Потерпевший №1y А.А. и, опрокинул его на землю, после чего умышленно нанес удар кулаком в область левого глаза последнего, а также нанес еще один удар ногой в область левого глаза оперуполномоченного Потерпевший №1

Тумат О.О., продолжая свои преступные действия, направленные на применение насилия, не опасного для здоровья, умышленно нанес оперуполномоченному Потерпевший №1, неоднократные удары кулаками в область головы.

В результате совместных преступных действий Тумата О.О. и Ооржака Т.О. оперуполномоченному Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека нижнего века левого глаза; ссадина в левой скуловой области; припухлости мягких тканей волосистой части головы в проекции лобной области справа и в теменной области справа; двух кровоподтеков на тыльной поверхности правой кисти проекции ногтевых фаланг 4, 5-го пальцев, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимые Тумат О.О. и Ооржак Т.О. в присутствии своих защитников, на предварительном следствии, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Тумат О.О. и Ооржак Т.О. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержали.

Защитники Домур-оол С.Ч. и Уваннай В.Д., поддержали ходатайство подсудимых о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель Монгуш В.Ч. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против заявленных ходатайств подсудимых о проведении судебного заседания в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимые Тумат О.О. и Ооржак Т.О. вину в предъявленном обвинении признают полностью, согласны с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявили добровольно после предварительной консультации с защитниками, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривают, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимым и защитникам разъяснены.

С учетом вышеизложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимых Тумата О.О. и Ооржака Т.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Психическая полноценность подсудимых Тумата О.О. и Ооржака Т.О. у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует их упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также то, что они на учете у психиатра и нарколога не состоят.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условие жизни их семей.

Подсудимыми Туматом О.О. и Ооржаком Т.О. совершено преступление средней тяжести.

Явка с повинной является добровольным сообщением лица о совершении им преступления (ч. 1 ст. 142 УПК).

Из материалов дела следует, что Тумат О.О. явку с повинной написал собственноручно 4 января 2022 года при присутствии защитника, однако согласно постановления уголовное дело было возбуждено 15 марта 2019 года, т.е явка с повинной написано по истечении 3-х лет после совершения преступления, в связи с чем явка с повинной не может быть признан добровольным, однако суд считает возможным его признать в качестве смягчающего обстоятельства как активное способствование расследованию уголовного дела.

Тумат О.О. (Тумат Ч.О.) администрацией Чеди-Хольского района характеризуется с положительной стороны, жалобы и нарекания со стороны жителей не поступали, к административной ответственности не привлекался, является активным участником спортивных мероприятий.

Согласно характеристики участкового уполномоченного Тумат О.О. (Тумат Ч.О.) от 16.03.2019 г. характеризуется положительно, за совершение административных правонарушений в дежурную часть в состоянии алкогольного опьянения не доставлялся, жалоб и претензий в отношении него не поступало, на учете не состоит.

Согласно характеристики участкового уполномоченного Тумат О.О. от 26.10.2021г. характеризуется отрицательно, доставлялся в дежурную часть за совершение административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения.

Ооржак Т.О. по месту учебы ФГБПОУ РТ «Тувинский политехнический техникум» в с.Хову-Аксы характеризуется положительно.

Администрацией Чеди-Хольского района Ооржак Т.О. характеризуется с положительной стороны, жалобы и нарекания со стороны жителей не поступали, к административной ответственности не привлекался, является активным участником спортивных мероприятий.

Участковым уполномоченным Ооржак Т.О. также характеризуется положительно, за совершение административных правонарушений в дежурную часть в состоянии алкогольного опьянения не доставлялся, жалоб и претензий в отношении него не поступало, на учете не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Тумата О.О. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст, наличие в иждивении новорожденного ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ооржака Т.О. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст и то, что является студентом.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение Туматом О.О. и Ооржаком Т.О. преступления в составе группы лиц.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст.15 УК РФ.

При назначении наказания Тумату О.О. и Ооржаку Т.О. в связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, учитывая личность подсудимого Тумата О.О., совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе положительно характеризующего по месту жительства и его раскаяния в содеянном, наличие на иждивении новорожденного ребенка, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку его отношение к совершенному преступлению и последующее поведение свидетельствуют о том, что он осознал противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет общественной опасности и в силу данных обстоятельств суд полагает, что наказание в виде штрафа достигнет целей исправления и будет для него более действенным и справедливым.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, учитывая личность подсудимого Ооржака Т.О., совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе положительно характеризующего по месту жительства и его раскаяния в содеянном, то, что он является студентом, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку его отношение к совершенному преступлению и последующее поведение свидетельствуют о том, что он осознал противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет общественной опасности и в силу данных обстоятельств суд полагает, что наказание в виде штрафа достигнет целей исправления и будет для него более действенным и справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил статей 64 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения Тумата О.О. и Ооржака Т.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> подлежат возвращению по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг назначенных подсудимым адвокатов Ооржак А.Ч. в размере 7220,00 рублей, Куулара М.О. в размере 5510,00 рублей, в связи с рассмотрением уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Тумата О.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяча) рублей.

Признать Ооржака Т. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяча) рублей.

Меру пресечения в отношении Тумата О.О. и Ооржака Т.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражении.

Председательствующий                             Кара-Сал В.Д.