Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2023 ~ М-386/2023 от 02.06.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                         17 августа 2023года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующий судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО6 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 М.М. обратился в суд с указанным иском к ФИО3, указывая в его обоснование, что на основании исполнительного листа ФС 039312970 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Каякентским районным судом по делу № о взыскании задолженности по алиментным платежам в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ФИО3 перед взыскателем составляет 55242,21 рублей. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, вид разрешенного использования – под строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., кадастровый №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок наложен запрет по совершению регистрационных действий. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - земельный участок, вид разрешенного использования – под строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., кадастровый №.

Истец - судебный пристав-исполнитель ФИО4 М.М. в судебное заседание не явился, ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда направил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объёме и просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку ответчик ФИО3 Г.И. о разбирательстве дела уведомлялся по адресу регистрации, но судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», место его жительства и пребывания в настоящее время неизвестно, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ФИО3 на основании ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат ФИО7, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, который в судебном заседании исковые требования, предъявленные к ФИО3, не признал, указав, что истцом не представлено надлежащих доказательств, а также на отсутствие достоверной позиции ответчика по обстоятельствам спора.

Третье лицо - ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд рассматривает дело при указанной явке.

Изучив доводы искового заявления, принимая во внимание возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п. 2 ст. 69 вышеуказанного Федерального закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно п. 3 данной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается, в первую очередь, на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Согласно п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ч. 1 ст. 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путём его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ.

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг, имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путём проведения открытых торгов в форме аукциона (ч. 3 ст. 87 Закона).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Каякентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6325 рублей, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума в <адрес> для детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для социально-демографической группы населения «дети» в <адрес>, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия. Взыскание алиментов производить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение данного решения в отношении ответчика ФИО3 в Каякентском РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС 039312970 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Каякентским районным судом по делу №.

Согласно выписке из государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является собственником земельного участка, вид разрешенного использования – под строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., кадастровый №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет регистрационных действий в отношении данного земельного участка.

Иных денежных средств у должника в ходе исполнения судебного акта не обнаружено.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО3 определена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55242,21 рублей.

Принятыми мерами принудительного исполнения положительный результат достигнут не был.

Оснований полагать об исполнении полностью или частично данного исполнительного производства из материалов дела не усматривается, ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что погашение задолженности в полном объёме ответчиком ФИО3 не производится длительное время, что нарушает права взыскателя, у должника не имеется имущества, достаточного для погашения задолженности, на которое может быть обращено взыскание, а также денежных средств на банковских счетах, поэтому требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику ФИО3, судом не установлено, указанный земельный участок, не включён в перечень имущества, установленный ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно требованиям ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На данный момент не имеется оснований полагать о несоразмерности стоимости имущества, в отношении которого заявлено требование, величине имеющихся неисполненных обязательств ответчика.

Таким образом, требования истца обоснованы представленными им доказательствами и основаны на законе, в связи, с чем суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Каякентского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП на принадлежащее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности имущество – земельный участок, площадью 800 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования – для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Каякентский районный суд.

Судья                                                                          Ш.<адрес>

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.08.2023г.