Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1402/2021 ~ М-1178/2021 от 05.04.2021

УИД 21RS0024-01-2021-001516-42

№2-1402/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года                      г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Свиридовой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Свиридовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114374 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг – 83639 руб. 97 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом – 26569 руб. 39 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4164 руб. 93 коп.; и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3487 руб. 49 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (банком) и Свиридовой Л.И. (заёмщиком) заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит с лимитом задолженности 82000 руб., полным лимитом задолженности 300000 руб. под <данные изъяты> годовых при погашении кредита минимальными платежами – не более <данные изъяты> от задолженности, мин. 600 руб., с уплатой неустойки при неоплате минимального платежа в размере <данные изъяты> годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Между тем заёмщик систематически не исполнял свои обязательства по погашению кредита, вследствие чего образовалась указанная выше задолженность. Требование банка об оплате заключительного счёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счёта ответчиком не исполнено. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, банк просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» - Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в установленном порядке, в иске содержится заявление о рассмотрении дела без его участия и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Свиридова Л.И., надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (банком) и Свиридовой Л.И. (заёмщиком) заключён кредитный договор № (далее – договор), по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит с лимитом задолженности 82000 руб., полным лимитом задолженности 300000 руб. под <данные изъяты> годовых при погашении кредита минимальными платежами – не более <данные изъяты> от задолженности, мин. 600 руб., с уплатой неустойки при неоплате минимального платежа в размере <данные изъяты> годовых. Годовая плата за обслуживание основной кредитной карты составляет 590 руб., дополнительной кредитной карты – 590 руб. Плата за перевыпуск кредитной карты по инициативе клиента составляет 290 руб. Комиссия за операцию получения наличных денежных средств – <данные изъяты> плюс 290 руб. Плата за предоставление услуги «SMS-банк» - 59 руб. Штраф за неоплату минимального платежа в первый раз – 590 руб., второй раз подряд – <данные изъяты> от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – <данные изъяты> задолженности плюс 590 руб. Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – <данные изъяты> годовых. Плата за подключение в программу страховой защиты – <данные изъяты> от задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб. Комиссия за совершение расходной операции с кредитной картой в других кредитных организациях – <данные изъяты> плюс 290 руб.

Неотъемлемыми частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

Подписывая заявление-анкету, Свиридова Л.И. согласилась с Тарифами и условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенными на сайте банка.

Согласно пп.5.8, 5.11, 7.2.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платёж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определённого в соответствии с тарифным планом. Клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Между тем заёмщик систематически не исполнял свои обязательства по погашению кредита, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в сумме 114374 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг – 83639 руб. 97 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом – 26569 руб. 39 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4164 руб. 93 коп., что следует из расчёта задолженности. Проверив данный расчет, суд признает его верным, соответствующим условиям договора и требованиям ст.319 ГПК РФ.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению долга, банк направил в адрес заёмщика требование об оплате заключительного счёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в течение <данные изъяты> календарных дней с момента отправки заключительного счёта. Однако ответчиком задолженность по договору не была погашена.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Свиридовой Л.И. задолженности по кредитному договору по заявлению должника отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в заявленной сумме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подпунктом 1 п.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3487 руб. 49 коп., подтверждённые платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Свиридовой Людмилы Ивановны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114374 (сто четырнадцать тысяч триста семьдесят четыре) руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг – 83639 руб. 97 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом – 26569 руб. 39 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4164 руб. 93 коп.; и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3487 (три тысячи четыреста восемьдесят семь) руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное заочное решение составлено 4 мая 2021 года.

Копия верна:

Судья Е.Н. Мордвинов