Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2023 (2-3903/2022;) ~ М-3402/2022 от 03.11.2022

25RS0007-01-2022-007785-94

Дело № 2-808/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года              г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Кириенко К.В.,

при секретаре судебного заседания Шашкун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Гелиос» к К.С.А., П.В.Н. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 08.08.2020 по адресу: г. Артем, с. Оленье, Трасса 6 км, д. 4, - произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota AQUA», гос. номер <данные изъяты>, под управлением С.С.С.. и автомобиля «Toyota Land Cruiser 100», гос. номер <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности П.В.Н.., под управлением К.С.А.., в результате которого автомобилю «Toyota AQUA» причинены механические повреждения. На момент ДТП в отношении транспортного средства «Toyota Land Cruiser 100» был заключен договор страхования, страховщиком по данному договору является ООО СК «Гелиос», страховая компания, исполняя свои обязанности, выплатила потерпевшей страховое возмещение в размере 90 000 руб. Поскольку по договору ОСАГО ответчик К.С.А.. не была указана в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Toyota Land Cruiser 100», гос. номер <данные изъяты>, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму страхового возмещения в размере 90 000 руб., расходы по уплате госпошлины - 2900 руб.

Представитель ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебные извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как их нежелание получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, нежелание участвовать в судебном заседании. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно положениям подпункта «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По делу установлено, что 08.08.2020 по адресу: г. Артем, с. Оленье, Трасса 6 км, д. 4, - произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota AQUA», гос. номер <данные изъяты>, под управлением С.С.С.. и автомобиля «Toyota Land Cruiser 100», гос. номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности П.В.Н.., под управлением К.С.А.., в результате которого автомобилю «Toyota AQUA» причинены механические повреждения.

Вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика К.С.А.., нарушившей правила дорожного движения, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 08.08.2020, оформленным без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно соглашению об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 21.08.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota AQUA» составила 90 000 руб.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля «Toyota Land Cruiser 100», гос. номер <данные изъяты>, П.В.Н.. была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Гелиос», в связи с чем страховая компания произвела выплату страхового возмещения в адрес САО «ВСК» в размере 90 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 90532 от 01.09.2020, которое в свою очередь, осуществило страховое возмещение потерпевшему по платежному поручению № 41534 от 24.08.2020 на сумму 90 000 руб.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и учитывая, что ООО СК «Гелиос» была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, а К.С.А.. не была включена в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого ею был причинен вред, к страховой компании перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы именно к К.С.А.. как непосредственному причинителю вреда.

Доводы истца о том, что обязанность по возмещению ущерба обязан нести также собственник транспортного средства П.В.Н.. основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика К.С.А.. подлежит взысканию сумма, выплаченная страховой компанией в пользу потерпевшего, в размере 90 000 руб., а в удовлетворении исковых требований к П.В.Н.. следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика К.С.А.. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО СК «Гелиос» к К.С.А. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с К.С.А., <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО СК «Гелиос» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 90 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 900 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО СК «Гелиос» к П.В.Н. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2023.

Судья К.В. Кириенко