Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3429/2021 ~ М-3847/2021 от 05.08.2021

Дело № 2-3429/2021

УИД: 26RS0029-01-2021-006903-78

Определение

03 декабря 2021 года                                    г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                     Пушкарная Н.Г.,

при секретаре судебного заседания                 Шетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Капитоновой ФИО7 к Тесленко ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Тесленко ФИО9 и Тесленко ФИО10 о реальном разделе жилого дома, прекращении режима общей долевой собственности,

установил:

Капитонова Е.В. обратилась в суд с иском к Тесленко ФИО11, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Тесленко ФИО12 и Тесленко ФИО13 о реальном разделе жилого дома, прекращении режима общей долевой собственности.

Дело назначалось к судебному разбирательству на 02.12.2021 года в 11 часов 00 минут, однако стороны, надлежащим образом извещённые, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, не направляли ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело повторно назначено на 03.12.2021 года в 10 часов 00 минут.

Стороны по делу извещались надлежащим образом, но повторно в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, не направляли ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дел в их отсутствие.

Суд не находит оснований для рассмотрения настоящего спора по имеющимся доказательствам в отсутствие истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие при повторной неявке, когда ответчики не требуют рассмотрения дела по существу и также не явились в судебное заседание.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Капитоновой ФИО14 к Тесленко ФИО15, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Тесленко ФИО16 и Тесленко ФИО17 о реальном разделе жилого дома, прекращении режима общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон вправе отменить своё определение об оставлении без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин её отсутствия в судебном заседании.

Судья                    подпись                     Н.Г.Пушкарная