Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-203/2013 от 17.09.2013

Материал № 4/13-203/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Костюшино, ЛИУ№ 22 октября 2013 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Алексеева,

при секретаре Синёвой Е. В.,

с участием помощника прокурора Широкова А. Э.,

осужденного Назарова С. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона в отношении Назарова С. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛ:

Назаров С. Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров: Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № г.Ржева и Ржевского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № города Ржева и Ржевского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, и приведении их в соответствие с изменением уголовного закона: Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", о снижении срока наказания.     

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что производство по ходатайству осужденного подлежит прекращению по следующим основаниям:

В силу ч.1,2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с пунктом 3.1, пунктом 4, постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, содержащееся в части второй статьи 10 УК Российской Федерации, предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Реализация закрепленного в статье 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации и статье 10 УК Российской Федерации принципа, в силу которого уголовный закон, устраняющий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу, может быть обеспечена лишь при условии создания надлежащего процессуального механизма, позволяющего определить в конкретном деле, в какой мере новый закон смягчает ответственность за преступление, и соответствующим образом применить его.

Следовательно, суд, выполняя приведение судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим ответственность за преступление, должен руководствоваться всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назаров С. Ю. осужден по приговору Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ), ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, осужден по приговору мирового судьи судебного участка № г.Ржева и Ржевского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, осужден по приговору мирового судьи судебного участка № г.Ржева и Ржевского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. Отменено условное осуждение, назначенное ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № г.Ржева и Ржевского района Тверской области и назначенное ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ржевского городского суда Тверской области. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № г.Ржева и Ржевского района Тверской области и назначенное ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ржевского городского суда Тверской области, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Он же, осужден по приговору Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), в виде лишения свободы на срок 1 год, по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет, без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по данному приговору частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № г.Ржева и Ржевского района от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ Ржевского городского суда Тверской области, от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № г.Ржева и Ржевского района Тверской области, от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № г.Ржева и Ржевского района Тверской области, постановлены в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и не требуют дополнительных пересмотров.

Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено ходатайство осужденного о приведении, в том числе, приговора Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим уголовным законодательством: Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ, об изменении категории преступления на менее тяжкое и снижении срока наказания, и не требует повторного пересмотра судом первой инстанции.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21, в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по ходатайству осуждённого Назарова С.Ю. о пересмотре приговоров: Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № г.Ржева и Ржевского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № города Ржева и Ржевского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и приведении их в соответствие с изменением уголовного закона: Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", о снижении срока наказания.     

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

    В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья С.А. Алексеев