Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11142/2023 от 24.08.2023

Судья: Миронова С.В. гр. дело № 33-11142/2023

(№ 2-1811/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года                             г. Самара

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.

с участием прокурора Никитиной Е.С.,

при помощнике судьи С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ф.Н.В. на определение Советского районного суда г. Самары от 29 июня 2023 года, которым постановлено:

«Заявление Ф.Н.В. об отсрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому /делу № по иску Ф.Г.А. к Ф.Н.В., несовершеннолетним Ф.П.Ю., Ф.А.Ю. в лице законного представителя Ф.Н.В. о выселении оставить без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

Ф.Н.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> исковое заявление Ф.Г.А. к Ф.Н.В., несовершеннолетним Ф.П.Ю., Ф.А.Ю. в лице законного представителя Ф.Н.В. о выселении удовлетворено.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая сложные жизненные обстоятельства, просит суд отсрочить исполнение решения суда, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №№ по иску Ф.Г.А. к Ф.Н.В., несовершеннолетним Ф.П.Ю., Ф.А.Ю. в лице законного представителя Ф.Н.В. о выселении.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Ф.Н.В. просит определение суда отменить, удовлетворив заявление об отсрочке исполнения решения суда. В обоснование указывает, что жизненные обстоятельства, нахождение ее в отпуске по уходу за ребенком до ДД.ММ.ГГГГ, а также финансовые трудности не позволяют ей исполнить решение суда в добровольном порядке в указанный срок.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Ф.Н.В. – К.С.А. доводы частной жалобы поддержала, просила определение суда первой инстанции отменить, частную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего определение подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ф.Г.А. к Ф.Н.В., несовершеннолетним Ф.П.Ю., Ф.А.Ю. в лице законного представителя Ф.Н.В. о выселении удовлетворены.

Прекращено право пользования Ф.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, Ф.П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении II-ЕР №, выданное отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Ф.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении II-ЕР №, выданное Дворцом бракосочетаний г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселены Ф.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт №. выдам Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, несовершеннолетних Ф.П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении II-ЕР №, выданное отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., Ф.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении II-ЕР №, выданное Дворцом бракосочетаний г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из жилого помещения по адресу: <адрес> ул. <адрес>.

Решение является основанием для снятия Ф.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних Ф.П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, рождения, Ф.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес> ул. <адрес>.

Предоставлена Ф.Н.В., несовершеннолетним Ф.П.Ю., Ф.А.Ю. в лице законного представителя Ф.Н.В. отсрочка исполнения указанного решения до ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от №. указанное решение оставлено без изменения.

Обращаясь в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения, заявитель просит предоставить отсрочку исполнения решения на срок до достижения несовершеннолетним Ф.А.Ю. возраста 18 лет, а именно по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителем указано на то, что в настоящее время она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время у нее отсутствует материальная возможность приобрести либо арендовать жилое помещение. Полагает, что перемена места жительства может негативно сказаться на развитие и психическом здоровье детей.

Разрешая поступившее от Ф.Н.В. заявление, суд не нашел оснований для его удовлетворения в силу отсутствия уважительных и достаточных причин, которые носили бы исключительный характер для предоставления отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с данными выводами суда.

Так, согласно ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

При оценке таких причин и обстоятельств следует исходить из необходимости соблюдения баланса интересов обеих сторон. Основания для предоставления отсрочки должны носить исключительный характер. При этом предоставление такой отсрочки является правом, а не обязанностью суда.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае таким образом, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Тогда как возможная отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Проверив приведенные заявителем доводы, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки, указав, что заявителем не представлено надлежащих, бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих или затрудняющих должнику совершение действий, направленных на исполнение решение суда.

Кроме того, представитель Ф.Н.В. - К.С.А. в процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции пояснила, что Ф.Н.В. с несовершеннолетними детьми выехала из спорного жилого помещения добровольно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, на момент рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения не отменено, не пересмотрено по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, фактически исполнено, оснований для предоставления отсрочки исполнения решения не имеется.

Доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи.

При таких обстоятельствах определение суда постановлено в соответствии с требованиями норм процессуального закона и является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: