Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2023 от 04.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-727/2023 УИД 16RS0047-01-2023-001274-94

08 августа 2023 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикбаевой А.Т. к Галееву А.Д., ООО "Каршеринг Руссия" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бикбаева А.Т. обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием к Галееву А.Д., ООО «Каршеринг Руссия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. на <адрес> по вине ответчика Галеева А.Д., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению сумма ущерба составила без учета износа 331 900 руб. В целях возмещения ущерба истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование», страховая компания признала случай страховым и выплатила стоимость ущерба по расценкам РСА с учетом износа в размере 92 500 руб., что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данных водитель Галеев А.Д. на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № поручению и в интересах ООО «Каршеринг Руссия». Истец предполагает, что Галеев А.Д. являлся сотрудником указанной фирмы. Истец обратилась с претензией к ответчику ООО «Каршеринг Руссия» с просьбой возместить разницу между суммой ущерба, полученной истцом в страховой компании и суммой ущерба, рассчитанной независимым оценщиком по среднерыночным ценам. В своем ответе на претензию ООО «Каршеринг Руссия» сообщает, что водитель Галеев А.Д. не является работником данной организации. Однако подтверждающих документов о том, что между ответчиками имеется договор, по которому Галеев А.Д. арендовал автомобиль <данные изъяты> ответчик ООО «Каршеринг Руссия» не предоставил.

Истец Бикбаева А.Т., ее представитель Черных О.В. представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Галеев А.Д. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен.

Ответчик ООО «Каршеринг Руссия» представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). Транспортные средства предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль (https://delimobil.ru/docs/dogovordelimobil.pdf). Приемка транспортного средства осуществляется посредством использования Сайта delimobil.ru, мобильного приложения Делимобиль либо посредством звонка оператору – в дистанционном порядке разблокируются двери, клиент проводит осмотр транспортного средства и принимает (либо отказывается от приемки) транспортного средства в аренду. Таким образом, управление транспортным средством осуществляется клиентами ООО «Каршеринг Руссия» по договору аренды. Согласно документам о ДТП виновником дорожно-транспортного происшествия является Галеев А.Д. Галеев А.Д. является клиентом ООО «Каршеринг Руссия». ДД.ММ.ГГГГ между Галеевым А.Д. и ООО «Каршеринг Руссия» был заключен договор аренды транспортного средства Volkswagen Polo г.р.з. К220EХ799, сессия аренды осуществлялась в период с 17:00:12 по 21:46:53, во время которой он стал виновником ДТП с участием транспортного средства, принадлежащего истцу. Пунктом 7.7 договора аренды транспортного средства предусмотрено, что клиент несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, устройств и (или) оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности – с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) клиента явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления транспортного средства с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение транспортного средства – также и после окончания сессии аренды транспортного средства, если указанные риски не покрываются страховым возмещением. На момент совершения ДТП автомобиль Volkswagen Polo г.р.з. К220EХ799 выбыл из владения ООО «Каршеринг Руссия», данным средством владел Галеев А.Д. на праве аренды, в связи с чем именно он несет ответственность по возмещению убытков, причиненных в результате ДТП.

Третье лицо ООО «СК Сбербанк» в судебное заседание не явилось, хотя своевременно, надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания.

Суд, принимая во внимание доводы сторон, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полное возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан возместить вред, причиненный потерпевшим в результате эксплуатации транспортного средства страхователя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. на напротив <адрес>, Галеев А.Д., управлявший автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству истца Бикбаевой А.Т. <данные изъяты>-Н) г.р.з. №, движущемуся во встречном направлении прямо.

В результате ДТП автомобилю истца Бикбаевой А.Т. марки OPEL ASTRA (А-Н) г.р.з. М344КА 716, принадлежащего ей на праве собственности, причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани водитель Галеев А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность Бикбаевой А.Т. как собственника автомобиля <данные изъяты>-Н) г.р.з. №, на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» (номер страхового полиса ХХХ №).

Согласно сведениям, представленным ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Вятскополянский» автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № <данные изъяты> года выпуска, принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каршеринг Руссия».

Согласно представленным документам между ООО "Каршеринг Руссия" и Галеевым А.Д. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №. Сессия аренды осуществлялась с период с 17:00:12 по 21:46:53, что подтверждается электронными актами приема-передачи транспортного средства, возврата транспортного средства, кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате аренды транспортного средства и актом о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Галеев А.Д. вину признал, со схемой ДТП согласился.

ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг).

Транспортные средства предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль (https://delimobil.ru/docs/dogovordelimobil.pdf). Приемка транспортного средства осуществляется посредством использования Сайта delimobil.ru, мобильного приложения Делимобиль либо посредством звонка оператору – в дистанционном порядке разблокируются двери, клиент проводит осмотр транспортного средства и принимает (либо отказывается от приемки) транспортного средства в аренду.

Пунктом 7.7 договора аренды транспортного средства № предусмотрено, что арендатор несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, устройств и (или) оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности – с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) клиента явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления транспортного средства с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение транспортного средства – также и после окончания сессии аренды транспортного средства, если указанные риски не покрываются страховым возмещением.

Гражданская ответственность Галеева А.Д. как водителя автомобиля Volkswagen Polo, гос.номер К220EХ799, на момент ДТП была застрахована в АО СК «Альфастрахование» (номер страхового полиса ХХХ №

ДД.ММ.ГГГГ Бикбаева А.Т. обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о прямом возмещении ущерба.

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ Бикбаева А.Т. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о прямом возмещении ущерба, размер страхового возмещения составил 92 500 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило страховое возмещение по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 500 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения Бикбаева А.Т. обратилась к эксперту для определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства.

Согласно заключению эксперта №/Р-01 от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет округленно 331 900 руб.

В представленных ГИБДД УМВД России по г. Казани материалах проверки имеется объяснение водителя Бикбаевой А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. в темное время суток при снегопаде управляя автомашиной OPEL ASTRA (А-Н) г.р.з. №, по <адрес> по скоростью 40 км/ч по правой полосе, в пути следования на перекрестке улиц напротив <адрес>, двигалась прямо (не маневрировала) почувствовала удар в левую часть транспортного средства от автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №.

Опрошенный Галлеев А.Д. пояснил, что управляя автомобилем Volkswagen Polo, гос.номер №, он ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин., совершая разворот по адресу: <адрес>, не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с транспортным средством OPEL ASTRA (А-Н) г.р.з. М344КА 716.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров страхования.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 руб. 00 коп. в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГК РФ об обязательствах из причинения вреда; следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования; в противном случае - вопреки направленности правового регулирования деликтных обязательств - ограничивалось бы право граждан на возмещение вреда, причиненного им при использовании иными лицами транспортных средств.

При исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Обстоятельства заключения между Галеевым А.Д.. и ООО "Каршеринг Руссия" договора аренды автомобиля подтверждены материалами дела. Ни истцом Бикбаевой А.Т., ни ответчиком Галеевым А.Д. доказательств, опровергающих указанные сведения, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из содержания данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор аренды транспортного средства без экипажа заключается для передачи транспортного средства арендатору за плату во временное владение и пользование.

При таких обстоятельствах, владельцем транспортного средства в момент ДТП являлся Галеев А.Д.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 и пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность. Указанное положение отражено и в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В данном случае указанные условия (дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств и в результате ДТП вред причинен только этим транспортным средствам) имеются в наличии, в связи, с чем истец обратился в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность.

Согласно п. б ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 10.03.2017 № 6-П к основным положениям гражданского законодательства относится и статья 15 ГК Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 ).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В развитие приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации его статья 1072 предусматривает необходимость возмещения потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована и страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Оценивая заключение эксперта № 03/Р-01 от 16.01.2023, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является аргументированным, каких-либо неясностей и противоречий не содержит, в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, не противоречит совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

Заключение дано в письменной форме, содержит исследовательскую часть, выводы.

Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные в их подтверждение доказательства, принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу ущерба вышеуказанное заключение, поскольку оно отвечает требованиям, установленным статье 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации, содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы. Также в заключении отражена оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении. Выводы, сделанные экспертом, являются однозначными.

Допустимых доказательств, опровергающих судебное экспертное заключение, указывающих на ее недостоверность, либо ставящих под сомнение ее выводы суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Галева А.Д. в пользу истца в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 239 400 руб., поскольку выплаченного страхового возмещения недостаточно для того, что полностью возместить причиненный истцу ущерб, и отказывает в удовлетворении требований о взыскании материального ущерба с ООО "Каршеринг Руссия" как не основанных на законе, поскольку на момент совершения ДТП автомобиль Volkswagen Polo, г.р.з. К220EХ799, выбыл из владения ООО «Каршеринг Руссия», данным средством владел Галеев А.Д. на праве аренды, в связи с чем именно он несет ответственность по возмещению убытков, причиненных в результате ДТП.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей и по оплате госпошлины в размере 5 594 руб.

В соответствии с абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку произведенные истцом расходы по оплате услуг ИП Галева М.Н. по составлению заключения об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства от 16.01.2023 были обусловлены его обращением в суд за защитой и восстановлением нарушенного права, на основании данного заключения эксперта была определена цена иска, указанное заключение положено в основу судебного решения, суд признаёт указанные расходы истца необходимыми.

Оплата услуг ИП Галева М.Н. стоимостью 6 000 руб. истцом Бикбаевой А.Т. подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру №/Р-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им и документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░<░░░░░░ ░░░░░░>, (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №)) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░ №), ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 239 400 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 594 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░" (░░░░ 1157746288083, ░░░ 9705034527) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░