Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2021 ~ М-897/2021 от 08.11.2021

К делу № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 06 декабря 2021 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Журавлева В.В.,

с участием

ответчика Болдыревой Татьяны Витальевны,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Болдыревой Татьяне Витальевне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 на основании заявления выдана кредитная карта с лимитом 15 000 руб. на срок 12 месяцев под 19 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик умер, наследником его имущества является ответчик.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 89 878 руб.74 коп., оплаченную государственную пошлину в размере 2 896 руб.36 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, что подтвердила соответствующим заявлением.

В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Основания иска подтверждены собранными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 89 878 рублей 74 копеек, из которых: просроченная задолженность 70 725 рублей 88 копеек, задолженность по просроченным процентам 19 152 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 896 рублей 36 копеек, всего денежную сумму в размере 92 775 рублей 1 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Староминский районный суд.

Председательствующий