Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2023 (2-3851/2022;) ~ М-3523/2022 от 30.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года в г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Покотыло Л. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-583/2023 по иску «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к Коршунову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту также – «МФК «Лайм-Займ», истец) обратилось в суд с иском к Коршунову А.А. (далее по тексту также – Коршунов А.А., ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 20.12.2018 года между сторонами был заключен договора займа № 1900415055, в соответствии с которым «МФК «Лайм-Займ» предоставило Коршунову А.А. денежные средства. В соответствии с условиями заключенного договора сумма займа подлежала возврату 25.04.2019 года путем внесения ответчиком 9 периодический платежей каждые 14 дней с даты заключения договора, размер периодического платежа был определен в 2 940,00 рублей. В случае просрочки уплаты задолженности условиями договора предусмотрен штраф в размере 20 % на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. Ответчиком обязательства по возврату сумму займа и процентов за пользование займом не исполнены, в связи с чем истцом начислен штраф в размере 23 591,4 рубль. Общая сумма задолженности за период с 20.12.2018 по 06.09.2022 составляет 130 341 рубль 40 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 806 рублей 83 копейки и почтовые расходы в размере 62 рубля 00 копеек.

    В судебное заседание представитель истца «МФК «Лайм-Займ» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ, что суд находит возможным.

    Ответчик Коршунов А.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известным суду адресам, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 20 декабря 2018 года между «МФК «Лайм-Займ» и Коршуновым А.А. был заключен договор потребительского кредита (займа) № 1900415055, по условиям которого «МФК «Лайм-Займ» предоставило ответчику заем в размере 35 000 рублей сроком до 25.04.2019 года под 219 % годовых, а заёмщик обязался возвратить Банку полученный займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом (л.д. 9-12).

Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, должно было осуществляться заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей, приведенному в п. 6.2.

В случае просрочки уплаты задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы займа (п. 12 Договора).

Заемщик Коршунов А.А. был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № 1900415055 от 20 декабря 2018 года, о чем в указанном документе имеется его подпись.

Соответственно, заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму полученного им займа и уплатить проценты за пользование займом.

«МФК «Лайм-Займ» обязательства по выдаче займа в размере 35 000 рублей выполнены надлежащим образом, что подтверждается информацией о платеже от 17.01.2020 Системы КредитПилот (л.д. 22).

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

        Судом установлено, что истцом обязательства по выдаче займа выполнены надлежащим образом. Условия договора заемщик Коршунов А.А. не исполнил, не производил своевременное погашение основного долга и уплату процентов за пользование займом, в результате чего образовалась задолженность.

        Задолженность Коршунова А.А. период с 20.12.2018 по 06.09.2022 составляет 130 341 рубль 40 копеек (л.д. 8). Доказательств неверности произведенного истцом расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчета. Возражений относительно представленного расчета и документов, подтверждающих погашение займа в установленный договором срок, от ответчика не поступило.

Требования истца обоснованы, подтверждены совокупностью доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, ответчиком не опровергнуты.

«МФК «Лайм-Займ» обращалось к мировому судье судебного участка № 3 судебного района города Новоуренгойского городского суда ЯНАО с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Коршунова А.А. задолженности за период с 20.12.2018 по 03.09.2020 в размере 104 927 рублей 62 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 649 рублей 28 копеек. 18 ноября 2021 года по заявлению Коршунова А.А. судебный приказ был отменен (л.д. 26).

Вместе с тем, доказательств уплаты суммы задолженности Коршуновым А.А. суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Коршунова А.А. задолженности по договору потребительского кредита (займа) в размере 130 341 рубль 40 копеек, образовавшейся за период с 20.12.2018 по 06.09.2022 подлежат удовлетворению.

Далее, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 62 рублей по направлению в адрес ответчика Коршунова А.А. копии иска, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 20.09.2022 (л.д. 27-29). Данные расходы были обусловлены выполнением требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ. Относимость почтовых расходов, к конкретному рассматриваемому делу нашла свое подтверждение.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 806 рублей 83 копейки (л.д. 31).

Таким образом, общая сумма взыскания с Коршунова А.А. в пользу «МФК «Лайм-Займ» составит: 130 341 рубль 40 копеек (в счёт долга по займу, процентов, штрафа) +62 рубля 00 копеек (в счет почтовых расходов) + 3 806 рублей 83 копейки (в счёт возврата государственной пошлины), итого 134 210 рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Взыскать с Коршунова А.А. (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) ((ИНН 7724889891, ОГРН 1137746831606) 134 210 (сто тридцать четыре тысячи двести десять) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 27 января 2023 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

           Председательствующий: