Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3755/2022 ~ М-3503/2022 от 31.10.2022

    78RS0№-75

Дело № 2-3755/2022                                                    07 декабря 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре Мащук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство «Опель WOLJ (МОККА)» г.р.з. С070СР178, цвет коричневый, взыскании денежных средств в размере 240800 руб. в счет компенсации стоимости 1/3 доли транспортного средства «Опель WOLJ (МОККА)» г.р.з. С070СР178, цвет коричневый.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, являющийся мужем истицы и отцом ответчика. На основании заявления о вступлении в наследство, было открыто наследственное дело №. В наследственную массу после смерти ФИО4 был включен автомобиль «Опель WOLJ (МОККА)» г.р.з. С070СР178, цвет коричневый, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства. Согласно, выданных свидетельств о праве на наследство по закону ФИО1 является собственником 2/3 доли спорного транспортного средства. Собственника доли 1/3 спорного транспортного средства является ФИО2 При жизни ФИО4 пользовался транспортным средством совместно с ФИО1, автомобиль был их совместной собственностью. В настоящее время спорное транспортное средство находится в пользовании ФИО1, которая занимается его содержанием и ремонтом, это является ее единственным средством передвижением, в связи с чем истец просит признать за ней право собственности на спорное транспортное средство. Без достижения соглашения о досудебном урегулировании, в т.ч. заключении договора отчуждению 1/3 доли в праве собственности ФИО2 в пользу ФИО1 на спорное транспортное средство, автомобиль в настоящее время не может быть поставлен на учет в мрэо, что препятствует и нарушает права истицы на собственность. Истица неоднократно в устной форме, ДД.ММ.ГГГГ с письменным досудебным предложением обращалась к ФИО2 о выкупе 1/3 доли спорного автомобиля, но указанное предложение оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представитель истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, представил заявление с признанием исковых требований по праву и по размеру, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных требований истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство «Опель WOLJ (МОККА)» г.р.з. С070СР178, цвет коричневый.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 240800 руб. в счет компенсации стоимости 1/3 доли транспортного средства «Опель WOLJ (МОККА)» г.р.з. С070СР178, цвет коричневый.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                               С.Б. Суворова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года