Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1125/2024 (2-4603/2023;) от 29.12.2023

    Дело № 2-1125/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.06.2024                         г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи          Долженко Е.А.

при секретаре             Ларине В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление сторон об утверждении мирового соглашения

        УСТАНОВИЛ

Агаев Новруз Боюкага оглы обратился в суд с иском к Ситниковой Ю.А. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП от 08.03.2023 в размере 101100руб., расходов на оплату экспертизы в сумме 25000 руб., возврат госпошлины 3222руб., расходов на оплату представителя 35000 руб.

Протокольным определением суда от 09.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечено АО «СОГАЗ»..

До судебного заседания в суд поступили заявления обеих сторон об утверждении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения подписанное сторонами.

Стороны, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

В силу требований ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившегося лица.

Согласно ч. 3 ст.153.10 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В судебное заседание поступили письменные заявления истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, содержащие просьбу о рассмотрении заявления в отсутствие последних в дату настоящего судебного заседания.

Как следует из текста представленного суду мирового соглашения, подписанного сторонами, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны.

Изучив заявление о заключении мирового соглашения, письменный текст мирового соглашения, и учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 153.10 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Агаевым Новруз Боюкага оглы и Ситниковой Юлией Анатольевной, по условиям которого:

1. Стороны договорились, что ответчик Ситникова Юлия Анатольевна обязуется уплатить истцу в счет предъявленных требований по делу №2-1125/2024 денежные средства в сумме 80 000 рублей в следующем порядке:

- 50 000 руб. перечисляется Ситниковой Юлией Анатольевной Агаеву Новруз Боюкага оглы на банковский счет в день подписания мирового соглашения;

-10 000 руб. перечисляются Ситниковой Юлией Анатольевной Агаеву Новруз Боюкага оглы на банковский счет нее позднее 15.07.2024;

-10 000 руб. перечисляются Ситниковой Юлией Анатольевной Агаеву Новруз Боюкага оглы на банковский счет нее позднее 15.08.2024;

-10 000 руб. перечисляются Ситниковой Юлией Анатольевной Агаеву Новруз Боюкага оглы на банковский счет нее позднее 15.09.2024;

Реквизиты для перечисления денежных средств:

Получатель: Агаев Новруз Боюкага оглы

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Обязанности ответчик Ситниковой Юлии Анатольевны считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на счет истца.

3. Стороны договорились, что Агаев Новруз Боюкага оглы отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу №2-1125/2024 в размере превышающем сумму, указанную в п. 1 настоящего определения.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья