Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2019 от 05.04.2019

Дело №1-296/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2019 г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чистеевой Л.И.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

подсудимого Рябикова А.А.,

защитника - адвоката Трумгеллера А.Р., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рябикова А.А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Рябиков А.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба П. на общую сумму 10 000 рублей, имевшего место в период с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории усадьбы дома, расположенного по .....

Действия Рябикова А.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая Пантелеева А.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рябикова А.А., поскольку претензий к ней не имеет, ущерб от преступления возмещен в полном объеме; подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, защитник просил прекратить уголовное дело в отношении того.

В силу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Рябиков А.А. обвиняется в преступлении средней тяжести, судимостей не имеет, потерпевшая примирилась с ним, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела нет.

Гособвинитель возражал против прекращения уголовного дела, указывая на повышенную общественную опасность личности Рябикова А.А., однако суд наиболее правильным считает исходить из самого первого принципа, изложенного в гл.2 УПК РФ: «Уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений», а достигнутое между сторонами примирение послужило скорейшему возмещению потерпевшему причиненного преступлением ущерба.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Рябикова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рябикова А.А. – отменить по вступлению постановления в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу Рябикова А.А. освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.И.Чистеева