Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4226/2019 ~ М-4398/2019 от 21.10.2019

Дело № 2-4226/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» декабря 2019 года                                                                                                 гор. Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

при секретаре                           Буковцовой М.А.

в отсутствие сторон, истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Макарову И.А. о взыскании задолженности по кредиту,

                                                       УСТАНОВИЛ:

     ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №******* от 07.06.2012 в размере 670320,24руб, в том числе 398774,69руб. просроченная задолженность по основному долгу, 217545,55руб. просроченные проценты по основному долгу,54000руб. комиссия, а также расходы по государственной пошлине 9903,20руб.

    В обоснование иска указано, что указанный кредитный договор был заключен с ПАО КБ «Восточный» сроком с 07.06.2012 на 53 месяца. При заключении договора сторонами было определено право банка о передачи своих прав требования возврата кредитных средств третьим лицам. Данное условие договора сторонами не оспорено. В установленные договором сроки должник свои обязательства по договору не исполнил и не исполняет до настоящего времени.

    29.11.2016 ПАО КБ «Восточный» по договору цессии №******* передал свои права по требованию задолженностей по кредитным договорам со своими клиентами (в том числе по договору с Макаровым) ООО «ЭОС».

    Требование о добровольном исполнении обязательств должником оставлено без удовлетворения.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, поддержав в полном объеме заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

     Ответчик в судебное заседание не явилась, получив исковой материал от получения судебных повесток уклоняется, почтовые уведомления возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», согласно сведениям адресной справки место настоящей регистрации Макарова совпадает со сведениями, указанными в договоре.

     Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

     В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

     Факт заключения кредитного договора и неисполнение истцом своих обязательств подтверждается заявлением о предоставлении кредита сроком на 53 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом.

      Из содержания заявления о предоставлении кредита следует, что заемщик при подписании договора обязывался неукоснительно соблюдать тарифы банка и с условиями предоставления кредита. Также соглашался, что вышеуказанные документы, График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Согласно условиям договора заемщик при заключении договора обязывался    осуществлять ежемесячные платежи в размере в погашение основного долга и проценты за пользование кредитными средствами, однако согласно выписке из лицевого счета Макарова, получив оговоренную договором сумму, уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств, в результате чего в настоящее время по данному договору у Макарова долг в размере 670320,24руб. Указанное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора.

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора в случае пропуска очередного платежа, банк вправе потребовать от заемщика погасить задолженность, отправив с данной целью требование, а также вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

29.11.2016 банк по договору цессии уступил свои права по указанному кредитному договору ООО «ЭОС». В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права

В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей. Таким образом, должник в настоящее время располагает всеми письменными доказательствами о расчете его задолженности, однако ни в процессе подготовки дела к слушанию, ни при рассмотрении дела от ответчика не поступило достоверных и допустимых доказательств добросовестного исполнения им обязательств по эмиссионному контракту.

    Из расчета, представленного стороной истца, следует, что по состоянию на 18.01.2017года    долг Макарова по договору от 07.06.2012г составил 670320,24руб., при этом расчет истцом произведен в соответствии с требованиями заключенного договора и Тарифами, является полными и математически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, допущенным нарушениям обязательств. Правильность расчета ответчиками не оспаривалась и собственных расчетов ими не приведено.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями договора предусмотрено право банка потребовать расторжение договора и досрочного возврата суммы кредита, в случае нарушения заемщиком графика платежей.

Аналогичные условия содержит ч.2 ст. 811 ГК РФ. На основании изложенного, учитывая установленные судом обстоятельства невыполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, требования о досрочном взыскании с Макарова задолженности подлежат удовлетворению.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

С учетом положений ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9903,20руб.

        Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

                  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07.06.2012 №*******    ░ ░░░░░░░ 670320,24░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ 9903,20░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2019░

░░░░░ -░░░░░░░

*******
*******

2-4226/2019 ~ М-4398/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ЭОС"
Ответчики
Макаров Игорь Анатольевич
Суд
Свердловский районный суд г. Белгорода
Судья
Камышникова Елена Михайловна
Дело на сайте суда
sverdlovsky--blg.sudrf.ru
21.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.10.2019Передача материалов судье
24.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2019Подготовка дела (собеседование)
18.11.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.12.2019Судебное заседание
26.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее