Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-346/2023 ~ М-1987/2023 от 29.08.2023

9-346/2023 УИД 29RS0008-01-2023-002674-61 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

1 сентября 2023 года                                                                                           г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шилякова Н.В., рассмотрев исковое заявление Карповой Светланы Сергеевны к Нифанину Сергею Геннадьевичу, администрации Верхнетоемского муниципального округа об обращении взыскания на имущество должника по алиментным обязательствам,

установил:

Карпова С.С. обратилась в суд с иском к Нифанину С.Г., администрации Верхнетоемского муниципального округа, в котором просит обратить взыскание задолженности по исполнительному производству № от __.__.__ о взыскании с Нифанина С.Г. в пользу Карповой С.С. алиментов в размере 249 300 руб. на принадлежащую должнику Нифанину С.Г. .... долю квартиры ..... Определить способ реализации указанного имущества путем выплаты возмещения администрацией Верхнетоемского муниципального округа в размере 249 300 руб. в рамках адресной программы Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы» за .... долю квартиры .... Карповой С.С. в зачет задолженности по алиментам по исполнительному производству № от __.__.__.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда в связи с неподсудностью Котласскому городскому суду.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность, в соответствии с частью 1 которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (пункт 2).

Из приведенных норм права и разъяснений совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, как связанных, так и не связанных с лишением владения, перечень которых не является исчерпывающим и включает также иски об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат рассмотрению по правилам ч. 1 ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения спорного объекта.

Из текста искового заявления усматривается, что спорная квартира находится по адресу: .....

Указанная территория относится к юрисдикции Красноборского районного суда Архангельской области.

Поэтому Карпова С.С. иск об обращении взыскания на имущество должника может предъявить в Красноборский районный суд Архангельской области (по адресу постоянного судебного присутствия в .... Архангельской области).

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

возвратить исковое заявление Карповой Светланы Сергеевны к Нифанину Сергею Геннадьевичу, администрации Верхнетоемского муниципального округа об обращении взыскания на имущество должника по алиментным обязательствам, разъяснив, что для разрешения заявленных требований следует подать исковое заявление в Красноборский районный суд Архангельской области (адрес постоянного судебного присутствия в .... Архангельской области: Архангельская область, ....) по месту нахождения спорной квартиры.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Архангельский областной суд путем подачи через Котласский городской суд.

Судья                                                                                   Н.В.Шилякова