Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1360/2023 ~ М-1088/2023 от 21.08.2023

18RS0027-01-2023-001430-54              Дело № 2-1360/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Вавож УР 21 ноября 2023 года

    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Торхова С.Н.,

    при секретаре судебных заседаний Никитиной Т.А.,

    с участием помощника прокурора Увинского района Чиркова И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.К.С., Ш.С.Е., С.Л.А. к С.И.А. о взыскании компенсации морального и материального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Д.К.С., Ш.С.Е. и С.Л.А. (далее - истцы) обратились в Увинский районный суд УР с указанным иском к С.И.А. (далее - ответчик). Исковое заявление мотивировано тем, что приговором *** районного суда УР от *** С.И.А. осужден по п. *** УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года в связи с тем, что допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего погибла Ш.О.В., приходящаяся истцам супругой, матерью, бабушкой. Истцам, в связи со смертью близкого родственника были причинены моральные и нравственные страдания. Кроме того, истцами понесены расходы на погребение Ш.О.В. в размере 93810 руб.

    С учетом изложенного истцы просили суд взыскать с ответчика: 93810 руб. в счет возмещения имущественного ущерба; 1500000 млн. руб. в счет компенсации морального вреда.

    Истцы Д.К.С., С.Л.А., ответчик С.И.А. в судебное заседание не явились, истцы просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся участников.

    В судебном заседании истец Ш.С.Е. исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что компенсация морального вреда в размере 1,5 млн. руб. требуется в связи с тем, что в пользу каждого истца подлежит взысканию 500 тыс. руб. Расходы на погребение были понесены Д.К.С.

    Представителем ответчика по доверенности представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик просит суд в удовлетворении иска отказать, в связи с тем, что считает изложенные в иске требования необоснованными, суммы, предъявленные к взысканию в качестве компенсации морального вреда и материального ущерба, завышенными. Просил учесть при принятии решения имущественное положение ответчика.

    Суд, выслушав истца Ш.С.Е., заключение прокурора, полагавшего требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно частям 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

    Из материалов дела судом установлено, что приговором *** районного суда УР от *** С.И.А. осужден по п. «*** УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на срок три года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

    Согласно приговору суда С.И.А. *** в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 46 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, на 43 км. автодороги сообщением ***, допустил нарушение пунктов 1.3, 1.4, абз. 1 п. 1.5, абз. 1 п. 2.7, п. 9.1, абз. 1 п. 9.4,абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого наступила смерть Ш.О.В.

    Приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

    Согласно п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Истцы, с учетом объяснений Ш.С.Е. в судебном заседании, просят взыскать компенсацию морального вреда в размере по 500 тыс. руб. в пользу каждого из трех истцов.

    Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.

    Как следует из положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункта 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

    Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26).

    Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27).

    Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

    По смыслу ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации близкими родственниками являются: родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители, дети, дедушка, бабушка и внуки).

    Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними.

    Из норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод и их толкования в соответствующих решениях Европейского Суда по правам человека в их взаимосвязи с нормами статьи 38 Конституции Российской Федерации, статей 1, 2 Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда).

    Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истцы испытывают и будут испытывать отрицательные эмоциональные страдания, возникшие и не проходящие после травмирующих их психику событий, связанных с обстоятельствами смерти их матери, супруги и бабушки, это затрагивает их личность, касается их настоящей и будущей жизни. В результате смерти близкого человека истцы не могут не испытывать чувство невосполнимой потери, состояние дискомфорта, душевные страдания и боль, в связи с чем имеют право на компенсацию морального вреда, который причинен им гибелью близкого родственника и не могло не вызвать нравственные страдания.

    При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства по делу и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, степень физических и нравственных страданий истцов, которым, несомненно, как близким родственникам, причинены глубокие нравственные страдания, связанные с невосполнимой потерей.

    Учитывая степень вины ответчика С.И.А., установленную приговором, виновные действия ответчика, послужившие причиной причинения смерти Ш.О.В., учитывая последующее поведение ответчика, который не предпринимал мер к заглаживанию вреда (соответствующие сведения в материалах дела отсутствуют), требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истицы каждого из истцов по 400 тыс. руб. Указанный размер компенсации по мнению суда соответствует требованиям разумности и справедливости.

    Разрешая требования о взыскании материального ущерба суд руководствует следующим.

    Истцами в иске заявлено требование о возмещении материального вреда в размере 93810 руб. без конкретизации в каком размере и в чью пользу подлежат взысканию денежные средства.

    С учетом изложенного, учитывая пояснения истца Ш.С.Е. в судебном заседании, суд полагает возможным разрешить указанный спор исходя из размера понесенных каждым из истцов затрат в пределах заявленных ими требований в размере 93810 руб.

    Истцом Д.К.С. понесены расходы: на оплату ритуальных услуг ИП З.Е.А. на сумму 42010 (с учетом скидки в размере 1800 руб.) руб., что подтверждается квитанцией серии ИП ***а; на оплату поминального обеда ИП В.Н.В. на сумму 12480 руб., что подтверждается товарным чеком *** от ***.

    Истцом Ш.С.Е. понесены расходы на изготовление оградки в размере 52000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру без номера от ***.

    С учетом расчета, содержащегося в исковом заявлении, истцами предъявлен к взысканию ущерб, причиненных в связи с оплатой следующих расходов: гроб – 8500 руб.; крест – 2500 руб.; венки – 2400 руб.; расходы в БСМЭ – 7600 руб.; макияж – 2500 руб.; лента с надписью 400 руб.; постельный набор – 2400 руб.; ткань полотенечная – 1000 руб.; рушник – 260 руб.; церковный набор – 700 руб.; платок на голову – 450 руб.; укладка и доставка покойника в гробу – 4000 (3000 + 1000) руб.; транспортировка из *** в *** до дома – 8100 руб.; оградка на могилу – 50000 руб.; поминальный обед – 15000 руб.

    Согласно статье 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

    В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). Вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти (статья 5 указанного Закона).

    Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы Протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 г. № 01-НС-22/1) церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

    Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др.

    Общеизвестно, что при погребении тела человека, русскими обычаями предусмотрено его поминание, на месте захоронения согласно сложившимся традициям и обычаям предусмотрена установка памятника, оградки. Указанные обстоятельства, как общеизвестные, в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не нуждаются в доказывании.

    Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям.

    Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

    Таким образом, суд полагает, что расходы истцов на погребение Ш.О.В. подлежат возмещению, поскольку являются необходимыми для достойных похорон и разумными, поскольку доказательств их чрезмерности не представлено.

    Между тем, суд находит указанные расходы подлежащими возмещению в части с учетом предела заявленных истцом требований исходя из следующего.

    Так, размер подлежащих взысканию расходов на погребение, подлежит снижению на 2500 руб. в связи с тем, что истцами не представлены доказательства несения расходов на макияж усопшей, не содержится соответствующих сведений, позволяющих суду выделить из общего размера понесенных расходов на подготовку тела усопшей, в квитанции ИП З.Е.А. серия ИП ***а.

    Также подлежит снижению размер понесенных истцом Д.К.С. расходов на оплату поминального обеда с 15000 руб. до 12480 руб., поскольку именно на указанную сумму истцом представлен товарный чек *** от ***.

    С учетом изложенного, размер подлежащих взысканию расходов на погребение подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов в пределах заявленных ими требований в размере 93810 руб., за вычетом 2500 руб. и 2520 руб. (15000 – 12480) и разницы в стоимости поминального обеда, то есть в пределах 88790 руб.

    Из 88790 руб. 50790 руб. подлежат взысканию в пользу истца Д.К.С. исходя из понесенных ей расходов на: гроб – 8500 руб.; крест – 2500 руб.; венки – 2400 руб.; расходы в БСМЭ – 7600 руб.; ленту с надписью - 400 руб.; постельный набор – 2400 руб.; ткань полотенечную – 1000 руб.; рушник – 260 руб.; церковный набор – 700 руб.; платок на голову – 450 руб.; укладку и доставку покойника в гробу – 4000 (3000 + 1000) руб.; транспортировку из *** в *** до дома – 8100 руб.; поминальный обед – 12480 руб.

    Расходы истца Ш.С.Е. по оплате услуг по изготовлению оградки подлежат взысканию в размере 38000 (88790 - 50790) руб. пределах заявленных истцами требований с учетом исключенных судом расходов на макияж и снижения подтвержденных расходов на поминальный обед, поскольку истцом заявление об изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в суд не подавалось, иной расчет исковых требований суду не представлялся.

    Требование о взыскании расходов на оплату услуг по копке могилы исходя из расчета, содержащегося в иске, истцами не заявлялось.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 3753,03 руб. исходя из следующего расчета.

    Размер подлежащей уплате государственной пошлины в связи с предъявлением иска: о взыскании компенсации морального вреда составляет с учетом требований п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ 900 руб. (300 х 3 количество истцов); о взыскании материального ущерба с учетом требований п. 1 ч. 1 ст. 33.19 НК РФ 3014,30 руб.

    С учетом того, что требования истцов о взыскании ущерба удовлетворены частично в размере 94,65% от заявленных, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2853,03 руб.

    Итоговый размер подлежащей взысканию государственной пошлины в доход местного бюджета с ответчика составит 3753,03 (2853,03 + 300 х 3) руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Д.К.С., паспорт серия ***, Ш.С.Е., паспорт серия ***, С.Л.А., паспорт серия ***, к С.И.А., паспорт серия ***, о взыскании компенсации морального и материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

    Взыскать с С.И.А. в пользу Д.К.С.: 400000 руб. - компенсация морального вреда; 50790 руб. - возмещение расходов на погребение.

    Взыскать с С.И.А. в пользу Ш.С.Е.: 400000 руб. - компенсация морального вреда; 38000 руб. - возмещение расходов на погребение.

    Взыскать с С.И.А. в пользу С.Л.А. компенсацию морального вреда в размере 400000 (четыреста тысяч) руб.

    В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального и материального вреда в большем размере отказать.

    Взыскать с С.И.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3753,03 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2023 года.

    Председательствующий судья                 С.Н. Торхов