Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1461/2023 ~ М-805/2023 от 29.03.2023

                                                 Дело № 2-1461/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года                                                                  город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Карманова К.А.,

при секретаре судебного заседания – Корчагиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Скорая финансовая помощь» к Тютину Максиму Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец КПК «Скорая финансовая помощь» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 214 700,26 руб., судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа №.22 на сумму 90 000 руб. сроком на 24 месяца под 48% годовых. Ответчиком условия названного договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 354,09 руб., из которых 85 673,04 руб. – тело кредита, 34 363,11 руб. – проценты за пользование кредитом и 5 317,94 руб. – пеня.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Скорая финансовая помощь» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №.22, по условиям которого ответчиком получен заем в размере 60 00 руб. сроком на 13 месяцев под 48% годовых. По названному договору ответчиком также не вносились платежи, согласно утвержденному сторонами графику, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 89 346,17 руб., из которых 60 000 – тело кредита, 24 065,77 – проценты за пользование кредитом и 5 280,40 руб. – пеня.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, явку своего представителя не обеспечил.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ и пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (пункт 1 указанной статьи).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 указанной статьи).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Скорая финансовая помощь» и ФИО2 заключен Договор потребительского займа №.22.

В соответствии с условиями указанного договора, займодавец передает заёмщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно ч. I Индивидуальных условий Договора потребительского займа №.22, ответчику предоставлен заем на сумму 90 000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 48% годовых от суммы остатка займа (п.п. 1, 2 и 4 Договора).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Договора Заемщик обязался осуществлять погашение займа и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью Договора потребительского займа №.22

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Договора определена штрафом в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, который начисляется на не уплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

Согласно ч. II Общих условий договора потребительского займа, Договор считается заключенным с момента передачи Заёмщику денежных средств (п. 1); проценты начисляются ежемесячно на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи займа и заканчивая датой фактического возврата займа (п. 2). Задолженность погашается в следующем порядке: 1) задолженность по процентам, 2) задолженность по основному долгу, 3) неустойка (штраф) за просроченную задолженность.

Согласно ч. III «Права и обязанности сторон», займодавец вправе в случае нарушения условий договора в отношении возврата суммы основного долга и оплаты процентов более чем на девяносто календарных дней, потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа в течение тридцати календарных дней с момента направления уведомления, а также предъявить к Заемщику в судебном порядке требование об уплате задолженности, образовавшейся к моменту подачи заявления в суд или на момент его рассмотрения, и взыскания всех задолженностей, возникших по Договору (п. 3.3).

С размером полной стоимости кредита, а также перечнем и размерами платежей, сроками их внесения ответчик был ознакомлен, на получение займа на названных выше условиях согласился, о чём свидетельствует его подпись в договоре и в графике платежей.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредит в размере 90 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора и положений действующего законодательства ФИО2 уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору займа №.22 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской расчёта задолженности.

Вследствие нарушения ФИО2 условий Договора №.22 от ДД.ММ.ГГГГ, его задолженность перед КПК «Скорая финансовая помощь» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 125 354,09 руб., из которых 85 673,04 руб. – остаток суммы займа, 34 363,11 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также штраф в размере 5 317,94 руб.

Кроме того, между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ Договор потребительского займа №.22 на сумму 60 000 руб. сроком на 13 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 48% годовых от суммы остатка займа (п.п. 1, 2 и 4 Индивидуальных условий Договора).

Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены графиком платежей, который является неотъемлемой частью Договора займа.

Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, установленная п. 12 Индивидуальных условий, и Общие условия договора потребительского займа аналогичны условиям Договора займа №.22, изложенным выше.

Истец предоставил ответчику кредит в размере 60 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от 27.05.2022

ФИО2 платежи в погашение задолженности по договору №.22 от ДД.ММ.ГГГГ не осуществляет, что привело к образованию задолженности в размере 89 346,17 руб., в том числе 60 000 руб. – остаток суммы займа, 24 065,77 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 5 280,4 руб. – задолженность по пеням.

С целью досудебного урегулирования спора, взыскатель предпринял попытку разрешить спор в досудебном порядке, направив претензию с требованием о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, которая оставлена ответчиком без ответа.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлены суду доказательства исполнения условий вышеуказанных договоров потребительского займа по возврату задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Судом проверен расчет сумм требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по договорам потребительского займа №.22 от ДД.ММ.ГГГГ и №.22 от ДД.ММ.ГГГГ, который признан арифметически верным. Начисление процентов осуществлено согласно установленному Банком России среднерыночному значению полной стоимости потребительских кредитов (займов) на момент заключения договора в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов)».

Поскольку ответчиком не представлено доказательств об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия договора займа им нарушены, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 214 700,26 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что по данному делу истцом понесены расходы в сумме 10 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, актом об оказании юридических услуг и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом категории сложности дела, фактической работы представителя по делу, с учетом принципа разумности, суд признает разумными понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., поскольку они не превышают размер расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 348 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Скорая финансовая помощь» (ИНН 9204022961) задолженность по договорам потребительского займа №.22 от ДД.ММ.ГГГГ и №.22 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 700,26 руб., судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 348 руб.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                  К.А. Карманов