Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-74/2024 (2-605/2023;) ~ М-554/2023 от 26.12.2023

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2024 года.

Дело №2-74/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     02 апреля 2024 г.                                                            пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Зайцевой М.В.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО10

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 20232 рубля 31 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 806 рублей 97 копеек за счет наследственного имущества ФИО9

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО8 был заключен кредитный договор №), согласно которому был предоставлен кредит в размере 5000 рублей 00 копеек под 10% годовых на срок 60 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер. ПАО «Совкомбанк» направил требование (претензию) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Из нотариальной палаты получен ответ, что после смерти ФИО2 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №, информация о наследниках и составе наследства не сообщалась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 20232 рубля 31 копейка. Данную задолженность истец просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества ФИО2

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве ответчика к участию в деле привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее - МТУ Росимущества в АО и НАО), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не присутствовал. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик - МТУ Росимущества в АО и НАО о дате, времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал. Представитель МТУ Росимущества в АО и НАО ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила письменные возражения на иск, из которых следует, что МТУ Росимущества в АО и НАО не осуществляло действий по оформлению в собственность Российской Федерации выморочного имущества ФИО2, до настоящего времени федеральный закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, не принят. Просит применить срок исковой давности в отношении требований ПАО «Совкомбанк» и в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо - ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», таким образом правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк».

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе, посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст.1,421,434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обстоятельствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем кодексе.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений гл. 42 ГК РФ, права и обязанности банка и держателя банковской кредитной карты определяются правилами о займе.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 5000 рублей 00 копеек под 10% годовых на срок до востребования. Дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Стороны определили, что погашение кредита и уплата процентов осуществляются путем внесения минимального обязательного платежа (далее - МОП) на текущий банковский счет (далее ТБС) заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику SMS-уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период - 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчётный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода - 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Состав МОП установлен общими условиями, размер процента МОП установлен тарифами, максимальный размер процента МОП - 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Данные факты подтверждаются письменными материала дела.

Согласно уведомлению о наличии просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» изменил срок возврата кредита и потребовал от ФИО2 в течение 30 рабочих дней с момента отправления претензии произвести оплату денежных средств Банку в размере имеющейся задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20232,31 руб., а именно: просроченный основной долг - 4839,13 руб., пени и комиссии - 15393,18 руб.

Между ПАО КБ «Восточный» и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был застрахован по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» в рамках данного Договора. Как следует из заявления на присоединение к программе страхования ФИО2 был согласен, и является Выгодоприобретателем по договору страхования, либо в случае его смерти -наследники по закону.

Согласно ответу ООО СК «Газпром Страхование», в ООО СК «Газпром Страхование» обращений наследников по договору страхования №№-№ от ДД.ММ.ГГГГ не поступало.

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 пользовался кредитной картой Банка, выданной ему в соответствии с Общими условиями.

Из выписки по Договору усматривается, что ФИО2 в счет погашения кредита вносил следующие денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 725,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 800,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 950,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 300,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 200,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1200,00 руб.

Таким образом, из указанной выписки усматривается, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял условия принятых обязательств по Договору.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте сумма задолженности ФИО2 по Договору перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20232,31 руб.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Срок принятия наследства, согласно п.1 ст.1154 ГК РФ, составляет шесть месяцев.

Из положений п.1 ст.1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти Коношского территориального отдела агентства ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса находится наследственное дело к имуществу ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ круг наследников не известен.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст.1175 ГК РФ). В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Установлено, что у ФИО2 на дату смерти отсутствовало на праве собственности недвижимое имущество; автотранспортных средств и маломерных судов за ФИО2 зарегистрировано не было; техника, поднадзорная органам гостехнадзора за ФИО2 не регистрировалась; между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, по которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16841,90 руб., иных счетов на имя ФИО2 не открывалось; в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2 значится 1 счет с остатком 0,00 руб.; в АО «Почта Банк» на имя ФИО2 отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства, а также не заключались договора аренды сейфовых ячеек, не приобретались векселя, сертификаты и монеты из драгметаллов; в АО «ОТП Банк» счета на имя ФИО2 не открывались; в АО «Банк СГБ» на имя ФИО2 открыт 1 счет, остаток на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,60 руб.; в ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 открыто 4 счета, на двух из которых находятся денежные средства в размере 7027,56 руб.; ФИО2 клиентом АО «Альфа-Банк», ПАО Росбанк не является; в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО2 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договора депозита не заключались; неполученные суммы пенсии у ФИО2 отсутствуют.

Материалами рассматриваемого гражданского дела подтверждается наличие денежных средств на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, остаток по которому на момент его смерти составлял 7011,68 руб.; на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, остаток по которому на момент его смерти составлял 15,88 руб.; на счете №, открытом в АО «Банк СГБ» на имя ФИО2, остаток по которому на момент его смерти составлял 9,60 руб. Таким образом, на день смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) у него имелось имущество в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк и АО «Банк СГБ» на сумму 7037,16 руб. Иное имущество отсутствовало.

Наследники ФИО2 после его смерти с заявлением о принятии наследства не обращались. Обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками наследства ФИО2, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Пунктами 1,2 ст.1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что МТУ Росимущества в АО и НАО является надлежащим ответчиком по делу.

Ответчиком МТУ Росимущества в АО и НАО в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представлены письменные возражения на иск, в которых ответчик просит применить срок исковой давности в отношении требований ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

По ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу ст.200 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов осуществляются путем внесения минимального обязательного платежа (далее - МОП) на текущий банковский счет (далее ТБС) заемщика. Платежный период - 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчётный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода - 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода.

Согласно представленному истцом расчету задолженности последний платеж был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Расчетный период начинался с ДД.ММ.ГГГГ и с учетом установленного платежного периода денежные средства заемщиком должны были быть внесены до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте в сумме 20232,31 руб., заявленная истцом в рамках данного гражданского дела, банком была списана за счет резерва. Следовательно, с этой даты подлежит исчислению 3-х годичный срок исковой давности, который истек, соответственно, 27.06.2022г.

Иск ПАО «Совкомбанк» был подан ДД.ММ.ГГГГ, т.е с пропуском срока исковой давности. Уведомление о наличии просроченной задолженности ПАО «Совкомбанк» было направлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. также по истечении трех лет, со дня когда кредитору стало известно о нарушении его прав заемщиком.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая предусмотренный законом общий трехгодичный срок исковой давности, суд приходит к выводу о том, что на день обращения истца с настоящим исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности по взысканию задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 истцом ПАО «Совкомбанк» пропущен.

О восстановлении срока исковой давности истец не просил, доказательств наличия уважительных причин для его пропуска, не представил.

Исходя из содержания вышеизложенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворению не подлежат в виду пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд.

Председательствующий -                                                       М.В. Зайцева