Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4798/2023 ~ М-4410/2023 от 06.07.2023

УИД 03RS0006-01-2023-004943-24

Дело № 2-4798/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Гафаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Северный морской путь» к Шарипову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Шарипову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что мировым судьей судебного участка №11 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан на основании возражения на судебный приказ полученного от Шарипова А.Ф. вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и Шариповы А.Ф. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 384 000 рублей 00 копеек сроком на 2557 дней, с установлением процентной ставки в размере 16,50 % годовых. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Соглашению. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Требование банка ответчиком не исполнено. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 308 008 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 292 056 рублей 90 копеек, проценты – 15 402 рубля 22 копейки, проценты на просроченный основной долг – 548 рублей 98 копеек.

Истец просил суд взыскать с Шарипова А.Ф. сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 308 008 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 292 056 рублей 90 копеек, проценты – 15 402 рубля 22 копейки, проценты на просроченный основной долг – 548 рублей 98 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 6 280 рублей 08 копеек.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Северный морской путь» не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик Шарипов А.Ф. не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования Акционерного общества «Северный морской путь» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Следует отметить, что в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и Шариповы А.Ф. заключен кредитный договор №№ о предоставлении ответчику денежных средств в размере 384 000 рублей 00 копеек сроком на 2557 дней, с установлением процентной ставки в размере 16,50 % годовых. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, ответчиком Шариповым А.Ф. был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось заемщиком в нарушении условий кредитного договора, что также усматривается из расчета задолженности.

Таким образом, установлено, что заемщиком не исполняются в полной мере, принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с условиями договора банк вправе потребовать от должника досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки установленные настоящим договором.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № № по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № № по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Шарипова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Из представленных истцом расчетов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 308 008 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 292 056 рублей 90 копеек, проценты – 15 402 рубля 22 копейки, проценты на просроченный основной долг – 548 рублей 98 копеек.

Расчёт задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался, является арифметически правильным.

Таким образом, факт наличия задолженности Шарипова А.Ф. перед Банком по кредитному договору суд находит доказанным, поэтому задолженность в размере 308 008 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 292 056 рублей 90 копеек, проценты – 15 402 рубля 22 копейки, проценты на просроченный основной долг – 548 рублей 98 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По изложенным основаниям, с Шарипова А.Ф. в пользу общества АО «Северный морской путь» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 280 рублей 08 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Северный морской путь» к Шарипову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шарипова ФИО6 (паспорт №, №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. № в пользу Акционерного общества «Северный морской путь» (ИНН 7750005482, ОГРН 1097711000078) сумму основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 008 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 292 056 рублей 90 копеек, проценты – 15 402 рубля 22 копейки, проценты на просроченный основной долг – 548 рублей 98 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 6 280 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья А.П. Осипов

Решение изготовлено в окончательной форме 16 октября 2023 года.