Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-994/2020 ~ М-756/2020 от 16.07.2020

    Дело № 2-994/2020

    УИД: 25RS0013-01-2020-001516-24

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        24 августа 2020 года                                                                       гор. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, -

        У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, <Дата> между ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) и ФИО5 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №___. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 132014,03 руб. под 32 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ФИО5 умер <Дата>. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом Чёнушкиной ФИО6 Банка направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. В ответе на запрос сообщено, что заведено наследственное дело к имуществу ФИО5 Требование (претензия) зарегистрировано, наследники, принявшие наследство, уведомлены о наличии кредитов и требований банка. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается в соответствии со ст.5 Основ законодательства РФ о нотариате. По информации истца наследником ФИО5 является ФИО2 В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 107400 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата>, на <Дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 1396 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <Дата>, на <Дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 1389 дней. По состоянию на <Дата> общая задолженность перед Банком составляет 87226,19 руб., из них: просроченная ссуда 76517,91 руб., просроченные проценты 9277,16 руб., проценты по просроченной ссуде 1096,89 руб., неустойка по ссудному договору 257,25 руб., неустойка на просроченную ссуду 76,98 руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 87226 руб. 19 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2816 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась судом своевременно и надлежащим образом по известному месту ее регистрации: <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, <адрес>.

С учетом изложенного и мнения истца, выраженного в иске, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, на основании заявления – оферты, поданного ФИО5 ООО ИКБ «Совкомбанк», между сторонами <Дата> был заключен договор потребительского кредита №___ (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 132014 рублей 03 копейки, под 32 % годовых, на срок 36 месяцев, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Указанная сумма была получена заемщиком, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

ФИО5 за период пользования кредитом произвел платежи в счет погашения долга в сумме 107400 руб.

Согласно расчету истца по состоянию на <Дата> общая задолженность по договору потребительского кредитования №___ от <Дата> составляет 87226 руб. 199 коп., в том числе: просроченная ссуда – 76517 руб. 91 коп., просроченные проценты – 9277 руб. 16 коп., проценты по просроченной ссуде – 1096 руб. 89 коп., неустойка по ссудному договору – 257 руб. 25 коп., неустойка на просроченную ссуду – 76 руб. 98 коп.

Расчет задолженности был проверен судом, признан обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, ФИО5 умер <Дата> (свидетельство о смерти л.д.39).

Согласно сведениям нотариуса Чёнушкиной Е.А., после смерти ФИО5 заведено наследственное дело №___. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес> ул.50 лет ВЛКСМ, <адрес>.

Наследственное имущество состоит из: денежных вкладов с процентами и компенсациями, земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> ул.50 лет ВЛКСМ, <адрес>. Свидетельства о праве на наследство не выданы.

Как следует из ответов Росреестра, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> ул.50 лет ВЛКСМ, <адрес>, зарегистрированы на праве собственности за ФИО5

Согласно выпискам из ЕГРН, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ул.50 лет ВЛКСМ, <адрес>, имеет кадастровую стоимость 1307022 руб. 87 коп.; земельный участок, расположенный по этому же адресу, имеет кадастровую стоимость 316812 руб.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 49 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Изученные по делу доказательства в их совокупности позволяют, по мнению суда, установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности ответчика ФИО2 перед истцом.

С учётом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ФИО2 как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем понесённые расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 (подп. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ).

Поскольку <Дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и зарегистрировано в качестве юридического лица <Дата>, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации <Дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк», сумму задолженности по вышеуказанному кредиту следует взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк». На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредитования №___ от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 87 226 рублей 19 копеек, из них: 76 517 рублей 91 копейка - просроченная ссуда, 9 277 рублей 16 копеек - просроченные проценты, 1 096 рублей 89 копеек - проценты по просроченной ссуде, 257 рублей 25 копеек - неустойка по ссудному договору, 76 рублей 98 копеек - неустойка на просроченную ссуду, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2816 рублей 79 копеек, всего взыскать 90 042 (девяносто тысяч сорок два) рубля 98 копеек.

    Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                     Е.В. Литвишко