Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2022 ~ М-392/2022 от 25.03.2022

              дело № 2-474/2022

            УИД 23RS0054-01-2022-000817-30

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

                          г.Туапсе                                                                                   25 апреля 2022 года

             Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

             при секретаре: Супряга А.Н.

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ириченко ЕГ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

            У С Т А Н О В И Л:

        ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ириченко Е.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивировав свои требования тем, что Банк на основании кредитного договора №32853 от 20.12.2018 выдал кредит Ириченко Е.Г. в сумме 189 838,08 руб. на срок 60 мес. под 18.9% годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 13.08.2020 по 25.02.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 197 781,06 руб.Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, однако требование ответчиком до настоящего момента не выполнено, в связи с чем ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор №32853 от 20.12.2018. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Ириченко Е.Г. задолженность по кредитному договору №32853 от 20.12.2018 за период с 13.08.2020 по 25.02.2022 (включительно) в размере 197 781,06, в том числе: просроченные проценты – 45 710,46 руб.; просроченный основной долг- 150 356,25 руб.; неустойку за просроченный основной долг – 905,80 руб.; неустойку за просроченные проценты – 808,55 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 155,62 руб., а всего взыскать 202 936,68 руб123.

        Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, при предъявлении иска, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

                    Ответчик Ириченко Е.Г. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление, согласно которому Ириченко Е.Г. просит в удовлетворении исковых требований Банка отказать в полном объеме, в случае удовлетворения требований снизить размер взыскиваемых процентов и неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, а так же предоставить рассрочку по оплате задолженности на 24 месяца, просила рассмотреть дело без ее участия.

                  Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

                  Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

                   Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

                  Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

                   Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                   В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                  Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

                  Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора №32853 от 20.12.2018 выдал кредит Ириченко Е.Г. в сумме 189 838,08 руб. на срок 60 мес. под 18.9% годовых.

                 Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

                   В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

                  Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

                 Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

                 Истец направил ответчику требование о досрочном возвратить банку всей суммы кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, однако требование ответчиком до настоящего момента не выполнено.

                  Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 13.08.2020 по 25.02.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 197 781,06 руб. в том числе: просроченные проценты – 45 710,46 руб.; просроченный основной долг- 150 356,25 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 905,80 руб.; неустойка за просроченные проценты – 808,55 руб.

                 Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

                 Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк. При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд принимает во внимание представленный истцом расчет, правильность которого ответчиком не оспорена и доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено. В связи с чем, требования ПАО Сбербанк о взыскании с Ириченко Е.Г. задолженности в размере 197 781,06 рублей подлежат удовлетворению.

                К требованиям ответчика о снижении процентов и неустойки и предоставлении рассрочки по оплате задолженности суд относится критически, и полает требование ответчика необоснованными.

                 Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

                 В соответствии с пп.13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины

                  Так, при подаче заявления о выдаче судебного приказа, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 284,69 руб., что подтверждается платежным поручением № 577263 от 05.07.2021.

                   Определением мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе от 06.08.2021 судебный приказ от 28.07.2021 о взыскании с Ириченко Е.Г. задолженности по кредитному договору отменен.

                  Истцом произведена доплата государственной пошлины в размере 2870,93 руб., что подтверждается платежным поручением № 344654 от 17.03.2022.

                   Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о возмещении судебных расходов с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ в размере 5 155,62 руб.

                   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

                Исковые требования ПАО Сбербанк к Ириченко ЕГ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

                         Расторгнуть кредитный договор №32853 от 20.12.2018 заключенный между ПАО Сбербанк России и Ириченко ЕГ.

                   Взыскать с Ириченко ЕГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №32853 от 20.12.2018 за период с 13.08.2020 по 25.02.2022 (включительно) в размере 197 781,06 руб. в том числе: просроченные проценты – 45 710,46 руб.; просроченный основной долг- 150 356,25 руб.; неустойку за просроченный основной долг – 905,80 руб.; неустойку за просроченные проценты – 808,55 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 155,62 руб., а всего взыскать 202 936,68 руб.

                       Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                     Судья                                                                   п/п                                                      С.Н. Еременко

                   Копия верна

                   Судья С.Н.Еременко