Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2023 от 16.08.2023

Копия

УИД 31RS0004-01-2023-001709-14                                                                        № 1-123/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Валуйки                                                                                        04 сентября 2023 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Плотниковой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляковой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Труфанова А.Н.,

его защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Мальцева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Труфанова Александра Николаевича, <данные изъяты>, судимого 26 июля 2013 года Валуйским районным судом Белгородской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 25 сентября 2013 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 07 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 24 октября 2019 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Труфанов А.Н., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Труфанов А.Н. осужден приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 26 июля 2013 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 25 сентября 2013 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, т.е. за преступление, совершенное с применением насилия.

Около 23 часов 30 минут 13 июля 2023 года между ним и его супругой Потерпевший №1 по месту жительства по адресу: <адрес>, возникла бытовая ссора, в ходе которой она высказалась в его адрес словами нецензурной брани, а он нанес ей один удар ладонью левой руки в область правого глаза, тем самым причинив физическую боль и телесное повреждение: кровоизлияние склеры правого глаза (без описания в локальном статусе представленной медицинской документации четкой локализации, окраски кровоизлияния), которое не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела,                Труфанов А.Н., понимая существо предъявленного обвинения, заявил о своем согласии с ним в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый осознает особенности, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Поддержавшие обвинение государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Предъявленное обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия Труфанова А.Н. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Подсудимый, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, нанес своей супруге удар ладонью левой руки в область правого глаза, причинив физическую боль и телесное повреждение, при отсутствии последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, и признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Оснований для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При назначении наказания     Труфанову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, совершено с прямым умыслом, в отношении женщины, направлено против здоровья человека, при этом не повлекло тяжких последствий, а также мотив и цель.

Обстоятельств, отягчающих наказание Труфанова А.Н., предусмотренных ст. 63               УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Труфанова А.Н., в соответствии со               ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (сообщил об обстоятельствах, которые не были известны правоохранительным органам), аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления (она выражалась в адрес супруга нецензурной бранью, что спровоцировало его на нанесение побоев), примирение с потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери-инвалида 2 группы.

При исследовании личности подсудимого судом также установлено и учитывается при назначении наказания, что он является гражданином РФ, военнообязанным, имеет семью, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, занимается ремонтом автомобилей и имеет постоянный источник дохода, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, по месту жительства и предыдущего отбывания наказания характеризуется с положительной стороны (л.д. 20-21, 23, 71-74, 77-84, 86-102, 104).

Исходя из целей наказания, принципов его индивидуализации и справедливости, учитывая вышеизложенное, суд признает необходимым за совершенное преступление назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, существенно не повлияет на условия жизни его семьи.

Предусмотренных ст. 53 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания подсудимому, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, которые возможно расценить как основания для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Избранная подсудимому мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Труфанова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца, установив следующие ограничения:

- без согласия Ровеньского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не изменять места жительства по адресу: <адрес>;

- без согласия Ровеньского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не уходить из дома по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- без согласия Ровеньского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не выезжать за пределы Валуйского городского округа Белгородской области.

Возложить на Труфанова Александра Николаевича обязанность являться в Ровеньской МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области для регистрации 01 (один) раз в месяц.

Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд Белгородской области.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья                          (подпись)                                        И.В. Плотникова