58RS0027-01-2024-002128-80
дело №2-1478/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2024 г. г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Иевлевой М.С.,
при ведении протокола помощником судьи Семеновой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РХС Инвест» к Старцевой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РХС Инвест» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 20.05.2016 между ПАО Сбербанк и Старцевой Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 106 31,00 руб. Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить Банку полученные денежные уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, кредитном договоре. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.
По договору уступки прав (требований) № от 19.07.2022, заключенному между цедентом ПАО Сбербанк и цессионарием ООО «РХС Инвест», цедент уступил цессионарию в полном объеме, а цессионарий принял у цедента все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том числе права (требования) к ответчику Старцевой Е.А. из кредитного договора № от 20.05.2016.
Мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы был вынесен судебный приказ № от 09.02.2018 о взыскании со Старцевой Е.А. задолженности по кредитному договору № от 20.05.2016.
02.11.2022 определением мирового судьи произведена заменаа взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО «РХС Инвест».
На момент переуступки прав по договору № № от 19.07.2022 общая сумма задолженности составляет 129 625,20 руб., из которых:
-ссудная задолженность - 62 981 руб.
-проценты за кредит - 62 165,81 руб.
-государственная пошлина - 1 129,98 руб.
-задолженность по неустойке - 3 248,16 руб.
При указанных обстоятельствах истец просит взыскать оставшуюся часть задолженности размере 62 165,81 руб., которые составляют проценты за пользование кредитом.
О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору должник был уведомлен месту его регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений.
Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Мировым судьей судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области 31.10.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с должника Старцевой Е.А. задолженности по процентам по кредитному договору № от 20.05.2016 в сумме 62 165,8 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 032, 5 руб.
Определением мирового судьи данный судебный приказ был отменен.
Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «РХС Инвест» задолженность по кредитному договору № от 20.05.2016 в сумме 62 165,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 065 руб.
Представитель истца ООО «РХС Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Ответчик Старцева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания
В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
При этом предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета.
Из сообщения отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Пензенской области следует, что Старцева Е.А., с 22.07.2022 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данный адрес не отнесен к подсудности Октябрьского районного суда г. Пензы.
В п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Бессоновский районный суд Пензенской области.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «РХС Инвест» к Старцевой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Бессоновский районный суд Пензенской области (Пензенская область, Бессоновский район, с. Бессоновка, ул. Коммунистическая, д. 2И).
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Пензы.
Судья М.С. Иевлева