Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-557/2023 ~ М-254/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-557/2023

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А..

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «СоцЗайм» к Степановой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «СоцЗайм» (далее по тексту - КПК «СоцЗайм».) обратился в суд с иском о замене должника В. на Степанову Е.Н. и взыскании со Степановой Е.Н. в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20725 рублей 92 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 821 рубля 78 копеек, почтовых расходов в размере 73 рублей 50 копеек. Требования мотивированы тем, что по заявлению В. протоколом правления КПКГ «Столичный-Канаш» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выдаче членской книжки №, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Столичный-Канаш» и В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства на потребительские нужды на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, согласно которому В. обязалась возвратить займ по истечении срока, указанного в п. 2 договора, а также вносить в кассу кооператива проценты за пользование займом в размере 21,60 % годовых от суммы остатка займа до дня фактического возврата средств и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа неустойку, по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата кооперативу. Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа В. наличными денежными средствами в размере 20000 рублей согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору займа не исполнялись. Кооперативом установлено, что В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа из реестра наследственных дел после смерти В. нотариусом Л. заведено наследственное дело №. Ближайшим родственником В. на день ее смерти является дочь Степанова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ протоколом № внеочередного собрания членов КПКГ «Столичный-Канаш» было принято решение о присоединении к КПК «СоцЗайм» с переходом всех прав и обязанностей от КПКГ «Столичный-Канаш» к КПК «СоцЗайм» и регистрацией соответствующих изменений в установленном законом порядке. Просил взыскать вышеуказанную задолженность со Степановой Е.Н.

Истец - представитель КПК «СоцЗайм» Д. заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Степанова Е.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104).

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в отделе ЗАГС администрации г. Канаш ЧР ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 75).

Из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Степанова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся дочерью В., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен запись акта о смерти в органе ЗАГС Москвы № 84 Многофункционального центра предоставления государственных услуг окружного значения Южного административного округа города Москвы.

Статьей 36 ГПК РФ за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признается в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление КПК «СоцЗайм» к Степановой Е.Н. подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, Степанова Е.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ и. таким образом, на момент предъявления к ней иска не обладала ни гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина (ст. 17 ГК РФ), ни гражданской процессуальной правоспособностью.

Верховным судом РФ в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание судов на то, что в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, суд должен отказать со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия, наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что производство по делу по иску КПК «СоцЗайм» к Степановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению в связи со смертью ответчика на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску кредитного потребительского кооператива «СоцЗайм» к Степановой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в связи со смертью ответчика Степановой Е.Н. на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                     Т.А. Яковлева