Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-499/2023 ~ М-496/2023 от 06.07.2023

66RS0013-01-2023-000598-55

№2-499/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2023 года                                город Каменск-Уральский

                                     Свердловская область

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зыряновой Н. А., Гасникова М. И., Бекленищева Ю. К. к КУМИ АМО «КГО» о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

<*** г.> истцы Зырянова Н.А., Гасников М.И., Бекленищев Ю.К. обратились в суд о признании права собственности на недвижимое имущество.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на <*** г.>, <*** г.>, истцы не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли. При этом суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе и извещения истцов, ответчика, направив им извещения заказной почтой по адресам, указанным в исковом заявлении и приложенных к нему документах.

Таким образом, истцы были своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебных заседаний, их неявка признается судом их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, и поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В связи, с чем в порядке, установленном ч. 3 ст. 167, ч.2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в его отсутствие.В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Зыряновой Н. А., Гасникова М. И., Бекленищева Ю. К. к КУМИ АМО «КГО» о признании права собственности на недвижимое имущество без рассмотрения.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, ч. 1 ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судОПРЕДЕЛИЛ:Исковое заявление Зыряновой Н. А., Гасникова М. И., Бекленищева Ю. К. к КУМИ АМО «КГО» о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.Разъяснить истцам и ответчику, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области или непосредственно в суд апелляционной инстанцииСудья                                         Ю.Б. Подгорбунских