Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7361/2021 ~ М-6693/2021 от 18.10.2021

УИД: 56RS0018-01-2021-009913-96

№2-7361/2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

9 декабря 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к Полянской С.П. о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ... года между ...» и Полянской С.П. заключен договор займа ... на сумму ... руб., обязательства по которому ответчиком надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

На основании договора цессии ООО «Экспресс-Кредит» имеет право требования взыскания задолженности к ответчику.

ООО «Экспресс-Кредит» просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа ... ... года за период с ... года по ... года в размере ... руб., из них: сумма основного долга в размере ... руб., сумма неоплаченных процентов, штрафов и комиссии в размере ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Полянская С.П. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по правилам гл.10 ГПК РФ.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, на момент заключения договора ответчик зарегистрирован по адресу ..., что совпадает с данными адресной справки от 26.10.2021 года.

Судебные извещения направлялись по данному адресу, однако возвращены с отметкой «истек срок хранения». Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. Ответчик о своем месте жительства суду не сообщил.

При этом, суд учитывает и то обстоятельство, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался также посредством телефонограммы, по телефону указанному им в заявлении об отмене судебного приказа, однако дозвониться не удалось, т.к. «абонент в сети не зарегистрирован».

Таким образом, ответчик извещен по адресу регистрации на момент рассмотрения спора, что свидетельствует о выполнении судом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и злоупотреблении правом со стороны ответчика.

Вместе с тем ходатайств об отложении заседания либо письменного отзыва в суд не поступило.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности известить суд о причинах неявки в заседание, равно как и ходатайствовать об отложении в случае наличия уважительных причин к этому, явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Вместе с тем, ответчиком доказательств о смене адреса суду не представлено.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности могли обратиться.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебного извещения выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения гражданского дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ... между ..." и Полянской С.П. заключен договор займа ..., в соответствии с которым ..." обязалось предоставить Полянской С.П. заем в размере ... руб. на ... календарных дней - до ..., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Полная стоимость потребительского займа по договору – ... годовых. Договор заключен путем акцепта ООО МК "Макро" заявки (оферты) ответчика на выдачу займа.

..." принятые на себя по договору займа обязательства выполнило, предоставив ответчику заем в сумме ... руб., что подтверждается справкой о выдаче от 25.01.2019 по договору ... на банковский расчетный счет, указанный клиентом Полянской С.П., суммы займа в размере ... руб. ...

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленный срок не исполнены.

Из справки о состоянии задолженности ... следует, что по состоянию на ... сумма задолженности составляла: ... - основной долг; .... - срочные проценты.... - просроченные проценты; .... - пени.

.... между ..." и ООО "Экспресс-Кредит" заключен договор уступки прав требований (цессии) № ..., согласно которому ... уступило ООО "Экспресс-Кредит" права требования по договорам микрозайма, в том числе по договору ... от ..., заключенному с Полянской С.П., что подтверждается приложением ... к договору уступки прав требований (цессии) № ... от ... г.

Согласие ответчика на уступку прав (требований) по договору третьему лицу имеется. Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору; заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Оренбурга ... приказ от ... № ... по заявлению ООО "Экспресс-Кредит" о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа с Полянской ( ... С.П. отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.

Договор цессии не оспорен и является действующим.

Таким образом, истец имеет право требования взыскания задолженности с ответчика по договору ... от ...

Согласно представленного истцом расчета, задолженность Полянской С.П. за период с ... года составляет ... руб., из них: сумма основного долга в размере ... срочные проценты в размере ...., просроченные проценты в размере ...., пени в размере ....

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Ограничения по размеру процентов, ранее установленные частью 1 статьи 12.1 названного закона, признаны утратившими силу на основании статьи 2 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ установлено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (28 января 2019 г.) до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать ... процента в день.

Договор потребительского займа между ..." и Полянской С.П.. заключен ..., после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как усматривается из представленного истцом договора потребительского займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой странице договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что срок возврата займа – ... г. включительно ... Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока – ..., сумма потребительского кредита – ... руб., начисленные проценты - ... руб., общая сумма потребительского кредита – ... руб.

Таким образом, сумма процентов, начисленных в период с ... года составляет ... руб., из них: срочные проценты в размере ... просроченные проценты в размере ... руб. Сумма пени за период с ... составляет ... руб.

Таким образом, .... - это общая сумма задолженности по процентам и пени.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком договор займа, договор уступки, расчет не оспаривался, доказательств отсутствия задолженности, либо иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Из представленного истцом расчета задолженности видно, что размер начисленных процентов и пени - .... не превышает ограничения, установленного п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ, а именно - двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа (...

Ответчиком и расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, учитывая, что размер начисленных процентов и пени не превышает ограничения, установленного п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору займа ... ... года обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пп.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Оренбурга от ... судебный приказ от ... года № ... по заявлению ООО "Экспресс-Кредит" о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа с Полянской ( ...) С.П. отменен.

При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере ...., что подтверждается платежными поручениями № ... от ...

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере ...

Требования истца о взыскании судебных расходов в размере ... удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства понесенных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к Полянской С.П. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Полянской С.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» задолженность по договору займа ... от 25.01.2019 года за период с ... в размере 84 931, 79 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2747, 96 руб.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб. отказать.

Разъяснить Полянской С.П., что она вправе подать в Ленинский районный суд г. Оренбурга заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение судом в окончательной форме принято 16 декабря 2021 года

Судья                           А.В. Нуждин