Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2024 (2-6973/2023;) ~ М-6015/2023 от 03.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи     Дурмановой Е.М.

при секретаре                ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО8 по доверенности

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, которым просит:

- восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец является наследник первой очереди по закону. В установленный законом срок не обратился к нотариусу, поскольку не знал о его смерти, узнал только в ДД.ММ.ГГГГ от брата ФИО3 Виной тому служит семейный конфликт, связанный с приватизацией квартиры, а также разъездной характер работы.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования, поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что истец не знал о смерти отца, узнал только в ДД.ММ.ГГГГ от своего брата ФИО3 своевременно узнать о смерти не смог, поскольку у него был конфликт с родителями, а также разъездной характер работы, он работает дальнобойщиком. Брат о смерти отца ничего ему не сообщил и даже не сказал нотариусу, что имеются еще наследники после смерти отца, скрыл от нотариуса эту информацию. Он неоднократно приходил к родителям, чтобы помириться, однако дверь никто не открывал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании, возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что, когда отец умер, он отправил брату смс на номер телефона, который у него имелся. С братом не общается уже очень давно. За родителями ухаживал только он. Брат не интересовался их жизнью. Родители не ругались с ФИО2, это он с ними не разговаривал. Нотариусу не сообщил, что после смерти отца есть еще один наследник, потому что так справедливо. Только он за родителями ухаживал.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин относятся обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Бремя доказывания данных обстоятельств возложена в силу закона на истца в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV-EP №, выданного отделом ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес>.

После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником, подавшим ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по всем основаниям, является сын ФИО3 в своем заявлении указал, что кроме него наследником по закону является супруга ФИО5 сведений о других наследниках заявление не содержало, что следует из ответа нотариуса ФИО9 на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец ФИО2, является сыном умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении IV-EP № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу после смерти отца ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок не обращался.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО2 и его представитель указали, что в установленный законом шестимесячный срок наследство не принял по уважительной причине, поскольку о смерти отца истец узнал только в ДД.ММ.ГГГГ. Ранее не знал, ему никто не сообщил, были конфликтные отношения с родителями и братом, а также разъездной характер работы. Кроме того, брат истца скрыл от нотариуса, что имеется еще один наследник по закону.

По ходатайству истца судом был опрошен свидетель ФИО6, которая суду пояснила, что истец является ее супругом. Он не общался с родителями из-за конфликта, но он пытался с ними помириться, приходил к ним домой неоднократно, однако дверь ему не открывали. О смерти отца узнал в 2023 году, он не знал, что отец умер, ему никто не сообщил, характер работы у него разъездной.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истца об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Разрешая спор, суд, руководствуясь статьями 218, 1111, 1113, 1114, 1144, пунктом 1 статьи 1153, пунктом 1 статьи 1154, пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу об отказе ФИО3 в удовлетворении исковых требований поскольку доводы истца о том, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, не нашли своего подтверждения, исходя из того, что истец при проявлении интереса к судьбе своего отца мог своевременно узнать о его смерти, соответственно, мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Также судом принято во внимание, что на момент смерти ФИО1 истец являлся совершеннолетним, никакими заболеваниями, препятствующими общению с последним, не страдал, на лечении, либо в беспомощном состоянии не находился, что также свидетельствует об отсутствии препятствий для своевременного получения сведений о смерти отца и своевременного обращения к нотариусу, то что у истца разъездной характер работы, не относится к уважительной причине пропуска срока для принятия наследства.

При этом суд также исходит из того, что приведенные истцом обстоятельства того, что истец, являясь сыном наследодателя, по своему выбору не поддерживал с ним отношений в связи с конфликтом, не свидетельствуют об объективной невозможности своевременно узнать о смерти наследодателя, каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствовавших своевременно реализовать свои права на наследство, истцом не представлено.

Каких-либо обстоятельств, связанных непосредственно с личностью истца ФИО2 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), объективно препятствовавших им обладать информацией о смерти отца, истцом в суд не представлено, а судом также не установлено, истцом не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих получать информацию о состоянии здоровья отца, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства.

Фактически доводы истца сводятся лишь к тому, что наследник ФИО3 скрыл от него информацию о смерти наследодателя и не сообщил нотариусу о наличии других наследников.

Сокрытие другими наследниками сведений об иных наследниках, не извещение иных наследников о смерти наследодателя не может быть отнесено к уважительным причинам для восстановления срока для принятия наследства, поскольку указанные причины не связаны с личностью наследника, пропустившего срок для принятия наследства, в то время как из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ следует, что уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства являются причины, непосредственно связанные с личностью самого наследника.

Кроме того, сообщение о наличии других наследников является правом, а не обязанностью наследников, поскольку действующее законодательство не возлагает на родственников наследодателя обязанности оповещать его наследников о смерти наследодателя, как и не возлагает на наследников, принявших наследство, обязанности сообщать нотариусу сведения о наличии других наследников наследодателя.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.М. Дурманова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Дурманова