№ 2-1-97/2024
77RS0002-02-2023-012527-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 января 2024 г. г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Хомутинникова Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноуфимского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры в интересах субъекта Российской Федерации – Пермского края в лице Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного животному миру,
УСТАНОВИЛ:
Красноуфимский транспортный прокурор Приволжской транспортной прокуратуры, действующий в интересах субъекта Российской Федерации – Пермского края в лице Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного животному миру.
В судебное заседание от истца Красноуфимского транспортного прокурора, поступило заявление, в котором он отказался от требований о возмещении вреда, причиненного животному миру, поскольку <дата> СПАО «Ингосстрах» в рамках страхового возмещения по полису №1-109/2014 оплатило заявленный Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края убыток в сумме 80 000 рублей, просил прекратить производство по делу.
Представитель Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без ее участия, просила в иске отказать в полном объеме, в связи с полной оплатой.
Суд, находит основания для прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от заявленных требований, при этом руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в какой-то части.
Поскольку в данном случае отказ истца от требований о возмещении вреда, причиненного животному миру не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по основаниям абз. 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Красноуфимского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры в интересах субъекта Российской Федерации – Пермского края в лице Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного животному миру в соответствии с абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: Е.Ю. Хомутинникова.