Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3670/2024 ~ М-2069/2024 от 25.03.2024

№ 2- 3670\2024

10RS0011-01-2024-003317-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черник Елены Анатольевны к ПАО "Сбербанк России", Толстой Светлане Анатольевне о признании имущественных прав на вклад по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая приходилась Черник Елене Анатольевне матерью. После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее в том числе, из денежного вклада № по завещанию, составленному наследодателем в 2011 году на ее имя. При обращении в ПАО Сбербанк за получением денежных средств, в их выдаче было отказано со ссылкой на отсутствие завещательных распоряжений в отношении данного вклада (не сохранились в архиве, имеются сведения в электронной базе данных). С учетом изложенного, со ссылкой на гражданское законодательство, истец просит признать за ней право на денежный вклад № по завещанию.

Истец Черник ЕА. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Толстая С.А. ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия, против удовлетворения требований не возражает.

ПАО Сбербанк представил письменные возражения, согласно которым считают себя ненадлежащим ответчиком. Одновременно указывают, что по запросу нотариуса в силу положений п.10,13 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.05.2002г. №351, банк предоставил нотариусу информацию о факте оформления завещательного распоряжения, о составлении завещательного распоряжения в пользу истца, сведения о том, что завещательное распоряжение не отменялось и не изменялось; иных обязанностей в рамках наследственных правоотношений, в том числе выдачи копии завещательного распоряжения, предоставления оригиналов указанных документов, законом не предусмотрено.

Третье лицо нотариус Зайцева Е.А. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представлен письменный отзыв, согласно которому нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, необходимо завещательное распоряжение на бумажном носителе или его скан-образ, подписанный электронной подписью (ст.73 Основ законодательства о нотариате, п. 48 Регламента совершения нотариусом нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования); возражений против удовлетворения иска не имеет, в отношении требований к ПАО Сбербанк просит отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела (свидетельствами о рождении, записями акта о заключении брака, справкой о заключении брака, свидетельством о смерти), что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая приходилась матерью Черник Е.А. и Толстой С.А.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками первой очереди по закону являются дочери наследодателя - Черник Е.А., Толстая С.А., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество, в том числе, состоит из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», в ОАО Банк «Возрождение». В отношении прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ОАО Банк «Возрождение» имеются завещательные распоряжения.

Получить истцу денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк не представляется возможным по причине отсутствия завещательного распоряжения на бумажном носителе; указанное обстоятельство является препятствием к выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство на указанный вклад.

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России» нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыт денежный вклад №, имеется завещательное распоряжение на имя истца, завещательное распоряжение на вклад не отменялось, не изменялось, представить копию завещательного распоряжения на бумажном носителе не представляется возможным ввиду его отсутствия в банке.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что банком предоставлены сведения о наличии на вышеуказанный вклад, принадлежащий наследодателю ФИО4, завещательного распоряжения на имя истца Черник Е.А., которое не изменялось и не отменялось, учитывая, что подлинник завещательного распоряжения не сохранился, что препятствует нотариусу выдать наследнику свидетельство о праве на наследство на денежный вклад, учитывая указанные выше законоположения, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению на денежные средства, находящиеся на денежном вкладе №.810.12500.7601147 в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами подлежат удовлетворению. При этом, учитывая характер спора (наследственные правоотношения) надлежащим ответчиком по настоящему делу в силу разъяснений п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) является другой наследник Толстая С.А.; в иске к ПАО Сбербанк надлежит отказать как к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за Черник Еленой Анатольевной (СНИЛ №) право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» не денежном вкладе № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами.

В иске к ПАО «Сбербанк России»- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                     О.В. Витухина

Мотивированное решение

Изготовлено 27 июня 2024 года.