Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-873/2015 ~ M961/2015 от 29.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2015 года пос.Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

при секретаре Уразалиевой А.С.

с участием представителя истца Сухарева М.М.

ответчика Курмашовой Ж.И.

представителя ответчика Григорьевой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерохина М.В. к Курмашовой Ж.И. о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Ерохин М.В. обратился в суд с иском к Курмашовой Ж.И. о взыскании процентов и неустойки по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен возмездный договор займа. Ответчик получил <данные изъяты> руб. в займы от истца, о чем написал истцу расписку. Согласно договору займа, подтвержденного распиской ответчика, ответчик за предоставленный займ обязался истцу еженедельно оплачивать в качестве вознаграждения 5% от общей суммы долга (основной долг + проценты + неустойка), вплоть до полного погашения всей задолженности. На настоящий момент ответчик продолжает игнорировать исполнение своих обязательств по оплате процентов и неустойки, займ также ответчиком не погашен. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за первые 22 недели пользования займом насчитывает <данные изъяты> руб., а задолженность по неустойке за 21 неделю к ДД.ММ.ГГГГ. равна <данные изъяты> руб. То обстоятельство, что ни сумма займа, ни сумма процентов по нему до настоящего времени ответчиком не возращены, свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения обязательства в сроки и на условиях заключенного договора займа. Бездействие ответчика, выражающееся в не возращении денежных средств, грубо нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение его денежными средствами. Истец просил взыскать с ответчика Курмашовой Ж.И. сумму процентов в размере <данные изъяты> руб., рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ., сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГГГ., всего <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части взыскания неустойки в сумме <данные изъяты> руб. прекращено в связи с отказом от иска в данной части представителя истца Сухарева М.М., действующего на основании доверенности.

Истец Ерохин М.В. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Сухарев М.М. в судебном заседании исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Курмашова Ж.И. в судебном заседании исковые требования Ерохина М.В. о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем имеется её письменное заявление в материалах дела.

Представитель ответчика Григорьева С.М., допущенная к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ по устному ходатайству ответчика, учитывая признание иска ответчиком согласилась с исковыми требования истца о взыскании процентов по договору займа.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. ст. 309-310, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения договора займа между Ерохиным М.В. и Курмашовой Ж.И. подтвержден в соответствии с требованиями п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации распиской от ДД.ММ.ГГГГ., выданной заемщиком Курмашовой Ж.И., согласно которой она получила у Ерохина М.В. деньги в долг в сумме <данные изъяты> руб., которые обязалась вернуть по первому требованию, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ., за предоставленную в долг сумму обязалась оплачивать еженедельно 5% от общей суммы долга (основной долг + проценты + неустойка), вплоть до полного погашения всей задолженности.

Наличие подлинной расписки, представленной суду истцом, свидетельствует о том, что до настоящего времени ответчик своих обязательств по договору займа не исполнила.

В соответствии со ст. 39, 173 ч.3 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает …… признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик Курмашова Ж.И. исковые требования Ерохиным М.В. о взыскании процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком Курмашовой Ж.И., так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец на основании ст. 333.36 ч. 2 п. 2 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ в сумме 3 803 руб. 52 коп. (130 176 руб. – 100000 руб. х 2% + 3200 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░