Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2258/2024 ~ М-1071/2024 от 04.03.2024

                                           16RS0049-01-2024-002958-93

2.196

Дело №2-2258/2024

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 апреля 2024 года                                  город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи                 Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания             Габдрахманове И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к Низамиевой Л. Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан обратилась в суд с иском к Низамиевой Л. Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своего иска истец указал, что в отношении Низамиевой Л. Ф. по результатам камеральной налоговой проверки принято Решение №-- о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от --.--.---- г.. По указанному решению сумма доначислений составила 139 486 рублей 70 копеек.

В ходе налоговой проверки установлен факт реализации Низамиевой Л.Ф. объекта недвижимого имущества, а именно квартиры с кадастровым номером №--, расположенной по адресу ... ....

Налоговым органом направлен запрос в Росреестр. На основании документов, а именно свидетельства о праве на наследство на квартиру от --.--.---- г., доля в праве 1/4, составляет 250 000 рублей.

Соответственно, сумма НДФЛ к уплате за 2020 год по данным налогового органа составляет – 100 750 рублей (1 025 000 – 250 000 имущественный вычет согласно ответа Росреестра) x 13%)).

В установленный законодательством срок налог в сумме 100 750 рублей Низамиевой Л.Ф. не уплачен.

Срок уплаты налога за 2020 год - не позднее --.--.---- г..

Так, в результате проверки установлены нарушения пп.1 п.1 ст.23, п.6 ст. 210.14 НК РФ, выразившееся в неправомерном занижении налогооблагаемой базы, что повлекло неуплату налога на доходы физических лиц за 2020 год, что является налоговым правонарушением, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 122.4 НК РФ, нарушение п. 1 ст.119 НК РФ, выразившееся в непредставлении налоговой декларации в установленный законодательством срок.

Таким образом, --.--.---- г. инспекцией принято Решение №-- о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое вступило в законную силу --.--.---- г..

В соответствии положения п.10 ст.101 НК РФ в целях обеспечения исполнения Решения №-- о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от --.--.---- г., налоговым органом принято Решение №-- от --.--.---- г. о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа, в сумме 350 000 (в размере суммы доначислений – 139 486 рублей 70 копеек) на следующее имущество: ---.

Таким образом, в порядке ст.73 НК РФ указанное имущество было обращено налоговым органом в залог, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога в отношении ---. Доначисления по решению не были оплачены ответчиком в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, в связи с чем, налоговым органом в адрес Низамиевой Л.Ф., в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) №-- по состоянию на --.--.---- г. в общей сумме 139 486 рублей 70 копеек.

Обязательства по уплате обязательных платежей и санкций на текущую дату в полном объеме не исполнены, что подтверждается справкой о наличии по состоянию на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика, справкой о принадлежности сумм денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа, и справкой об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов от --.--.---- г..

    В связи с изложенным, истец просил обратить взыскание на автомобиль марки ---.

В судебное заседание стороны не явились. О времени судебного разбирательства извещены.

Огласив исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

    Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

    Пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

    Согласно пункту 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

    В силу положений пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

    Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    Из материалов гражданского дела следует, что в отношении Низамиевой Л.Ф. по результатам камеральной налоговой проверки принято решение №-- от --.--.---- г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на общую сумму 139 486 рублей 70 копеек, из них 100 750 рублей налог, 25 187 рублей 50 копеек штраф, 13 549 рублей 20 копеек пени.

    Установлено, что согласно сведениям базы данных налогового органа, ответчиком в 2020 году реализован объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: ... ....

    При продаже имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее установленного срока владения таким имуществом, образуется доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

    Сумма налога на доходы физических лиц к уплате за 2020 год по данным налогового органа составила 100 750 рублей (1 025 000 – 250 000 имущественный вычет) х13%), которая налогоплательщиком не уплачена.

    Согласно решению №-- о принятии обеспечительных мер от --.--.---- г., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан приняла обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа на имущество – легковой автомобиль ---, стоимостью на информационном ресурсе «АВИТО» 350 000 рублей.

    Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности и штрафов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

    При таких обстоятельствах, исковое требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к Низамиевой Л. Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

    В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

            Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, его требования удовлетворены, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233- 238      Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                         З А О Ч Н О        Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к Низамиевой Л. Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ---; зарегистрированное на имя Низамиевой Л. Ф. (паспорт серии №--) в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан (№--).

Взыскать с Низамиевой Л. Ф. (паспорт серии №--) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья (подпись) Султанова И.М.