Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2960/2023 ~ М-2676/2023 от 24.10.2023

УИД 76RS0010-01-2023-003186-57

Дело № 2-2960/2023 Изг. 13.12.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года         г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Демича А.Н.,

при секретаре Кучиной Н.Е.,

с участием истца- Акашева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акашева Владимира Владимировича к Уланову Александру Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Акашев В.В. передал Уланову А.А. денежные средства в сумме 130 тысяч рублей в счет предоплаты за установку металлического навеса со сроком выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ.

Акашев В.В. обратился в суд с иском к Уланову А.А. о взыскании денежных средств в сумме 130 тысяч рублей. Исковое заявление мотивировано тем, что Уланов фактически к работам не приступал, после окончания срока их выполнения полученные от истца денежные средства не вернул. Истец полагает, что у ответчика в связи с неправомерным удержанием денежных средств возникло неосновательное обогащение.

В судебном заседании истец Акашев В.В. заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Уланов А.А. извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту своей регистрации, участия в судебном заседании не принимал.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ст. 1102 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акашев В.В. передал Уланову А.А. денежные средства в сумме 130 тысяч рублей в счет предоплаты за установку металлического навеса со сроком выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ.

Правоотношения между сторонами были оформлены распиской Уланова А.А.

В соответствии с распиской Уланов А.А, получил от Акашева В.В. денежные средства в сумме 130 тысяч рублей в счет предоплаты изготовления и установки металлических навесов в соответствии с эскизом и описанием объявления на авито (6,6 м., 5*3,5 м). Работы Уланов А.А. обязался выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также в расписке указано, что общая сумма договора составляет 260 тысяч рублей, цвет поликарбоната- бронза, цвет мет. каркаса- шоколадно-коричневый.

Проанализировав содержание расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически был заключен договор подряда, в расписке содержатся существенные условия договора о сроках выполнения работы, цене работы, предмете договора.

При таких обстоятельствах денежные средства, полученные Улановым А.А. по расписке в сумме 130 тысяч рублей по своей правовой природе не являются неосновательным обогащение.

Соответственно к сложившимся между Улановым и Акашевым правоотношениям подлежат применению нормы о договоре подряда.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из обстоятельств дела следует, и ответчиком не оспорено, что работы по заключенному договору подряда Уланов А.А. в срок не выполнил и к их выполнению не приступал.

Доказательств наличия правовых оснований для удержания спорной денежной суммы с учетом заявленного истцом отказа от договора ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая расторжение договора истцом в одностороннем порядке и отсутствие надлежащих доказательств выполнения работ ответчиком в счет произведенной истцом оплаты с Уланова А.А. в пользу Акашева В.В. подлежат взысканию денежные средства в сумме 130 тысяч рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акашева Владимира Владимировича (паспорт №) к Уланову Александру Александровичу (паспорт №) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Уланова Александра Александровича (паспорт №) в пользу Акашева Владимира Владимировича (паспорт №) денежные средства в сумме 130 тысяч рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                А.Н. Демич